Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-40656/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Гусевой О.Г,

при секретаре Демьяненко О.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по частной жалобе представителя ответчика КБ "РЭБ" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Балабанова С.П. на определение Басманного районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления заявителя АО КБ "Росэнергобанк" о замене стороны по гражданскому делу N 2-267/18 по иску Буниной... к АО КБ "Росэнергобанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить обязательства в реестр, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, по иску Бунина... к АО КБ "Росэнергобанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить обязательства в реестр, взыскании страхового возмещения, судебных расходов - отказать,

установила:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Буниной.., Бунина... к АО КБ "Росэнергобанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить обязательства в реестр, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, отказано и с Буниной.., Бунина... солидарно в пользу ООО "КЭТРО" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 000 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08 ноября 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

АО КБ "Росэнергобанк" обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу, ссылаясь на то, что ГК "АСВ" оплатила экспертизу согласно платежному поручению N...

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в удовлетворении заявления, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель ответчика Балабанов С.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц участвующих в деле и без их извещения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Кэтро" является независимой экспертной организацией, которая в деле участие не принимала.

Оснований для иного вывода не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Басманного районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Буниной.., Бунина... к АО КБ "Росэнергобанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить обязательства в реестр, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, отказано и с Буниной.., Бунина... солидарно в пользу ООО "КЭТРО" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08 ноября 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно представленным документам, на основании определения суда о назначении экспертизы АО "Росэнергобанк" оплатило стоимость проведенной экспертизы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что ООО "Кэтро" - независимая экспертная организация и участие в деле не принимала, стороной в спорных правоотношениях не является, оснований для замены стороны спора правопреемником не имеется, порядок, предусмотренный ст.44 ГПК РФ, применим быть не может.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы по своей сути фактически повторяют позицию, изложенную представителем в заявлении о процессуальном правопреемстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом допущено не было.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-333 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика КБ "РЭБ" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Балабанова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи