Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-40674/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С.,

судей Козиной Т.Ю, Гурова А.А,

при секретаре Скуратовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истца ГСК "Карамышевский" на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ГСК "Карамышевский" к Зубрилину... о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ГСК "Карамышевский" обратился в суд с иском к Зубрилину А.Д. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, в обоснование заявленных требований указал, что уставной целью создания ГСК "Карамышевский" является удовлетворение потребностей членов ГСК в строительстве и эксплуатации подземной автостоянки по адресу: Москва, адрес, использованию гаражных мест, содержанию и техническому обслуживанию принадлежащих членам ГСК автомобилей, других видов услуг для членов кооператива, истец выполняет функции по эксплуатации и поддержанию в работоспособном состоянии данного объекта, его ремонту, охране, организации сбора средств за оказанные услуги, в том числе оказанные ресурсоснабжающими организациями. Ответчик является членом ГСК и собственником машиноместа N... в гаражном комплексе. Истцом для организации охраны объекта заключен договора с ООО "ЧОП "Белган" N... от 01.08.2014. На основании протоколов общих собраний членов ГСК утверждены взносы, сметы доходов и расходов ГСК, за один календарный меся членский взнос составляет 2200 руб, за год - 26400 руб. соответственно. Ответчиком обязанность по внесению данных взносов не исполнена. На основании протокольного решения очередного общего собрания от 15.06.2016 также был утвержден единовременный взнос на текущий ремонт подземного гаража для собственников в размере 15968 руб, Ответчик, пользуясь машиноместом, членские и целевой взносы не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2016 по 2018 годы включительно в размере 79200 руб. - по членским взносам и целевой взнос 15968 руб. Во внесудебном порядке спор урегулирован не был. Истец просил взыскать с ответчика в счет задолженности по членским взносам 79200 руб, задолженность по единовременному взносу 15968 руб, расходы на оплату госпошлины 3056 руб, расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

Представители истца ГСК "Карамышевский" в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Зубрилин А.Д. в судебное заседание явился, представил возражения относительно исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности по части заявленных требований, также пояснил, что членом ГСК не являлся и не является, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель по доверенности адрес Хорошево-Мневники в судебное заседание явился, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Представители истца в заседании коллегии доводы жалобы поддержали.

Ответчик и его представитель адвокат Александрова Т.В. в заседании судебной коллегии просили оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, суд исходил из того, что ответчик членом ГСК не является, обязанность по внесению заявленных платежей на него не может быть возложена.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела и действующего законодательства, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что ГСК "Карамышевский" создан и функционирует для удовлетворения потребностей членов ГСК в строительстве и эксплуатации подземной автостоянки по адресу: Москва, адрес, использованию гаражных мест, содержанию и техническому обслуживанию принадлежащих членам ГСК автомобилей, других видов услуг для членов кооператива.

Истец выполняет функции по эксплуатации и поддержанию в работоспособном состоянии данного объекта, его ремонту, охране, организации сбора средств за оказанные услуги, в том числе оказанные ресурсоснабжающими организациями.

У ответчика имеется в собственности машиноместо N... в данном ГСК, при этом членом адрес не является.

Протоколами очередных общих собраний членов ГСК "Карамышевский", собственников машиномест подземного гаража расположенного по адресу адрес, на 2016, 2017, 2018 года, принято решение об утверждении большинством голосов размер ежемесячного членского взноса по оплате охранных услуг, хозрасходов и услуг управления в размере 2 200 руб. в месяц.

Решением очередного общего собрания в заочной форме членов ГСК "Карамышевский" и собственников машиномест подземного гаража по указанному адресу от 15 июня 2016 года, принято решение об утверждении размера единовременного взноса на текущий ремонт подземного гаража для собственников-владельцев машиноместа в размере 15 968 руб.

Указанные решения собраний приняты и собственниками машиномест, соответственно распространяются и на Зубрилина А.Д, как собственника машиноместа.

В дело представлены сметы доходов и расходов ГСК "Карамышевский" на 2016-2018 годы.

Принимая во внимание, что машино-место ответчика находятся на территории кооператива, он обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим), следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы по оплате охранных услуг, хозрасходов и услуг управления за машиноместо (членским взносам) и единовременному взносу на текущий ремонт подземного гаража независимо от своего членства в ГСК.

Поскольку ответчик не производил оплату, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и задолженности по единовременному взносу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В письменных возражениях на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что сроки исковой давности по требованиям об оплате членских взносов в размере 4 400 руб. за период с января по февраль 2016 год истекли, так как Уставом ГСК предусмотрена обязанность оплачивать взносы ежемесячно, следовательно, платежи должны вноситься в последний день соответствующего месяца.

На дату подачи иска 14 марта 2019 года срок исковой давности по плате взносов за январь и февраль 2016 года пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований в части взыскания членских взносов в сумме 4 400 руб. должно быть отказано.

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определилфактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым исковые требования истца удовлетворить частично.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя в разумных пределах, исходя из сложности и продолжительности дела, пропорциональной удовлетворенной части иска, объема оказанной юридической помощи в сумме 28 000 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 2903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 мая 2019 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования ГСК "Карамышевский" удовлетворить частично.

Взыскать с Зубрилина... в пользу ГСК "Карамышевский" задолженность по членским взносам за период с марта 2016 по декабрь 2018 в размере 74800 руб, задолженность по единовременному взносу на текущий ремонт подземного гаража в размере 15968 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2903 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ГСК "Карамышевский" отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья: Яблоков Е.А.

дело N 33-40674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С,

судей Козиной Т.Ю, Гурова А.А,

при секретаре Скуратовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истца ГСК "Карамышевский" на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 мая 2019 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования ГСК "Карамышевский" удовлетворить частично.

Взыскать с Зубрилина... в пользу ГСК "Карамышевский" задолженность по членским взносам за период с марта 2016 по декабрь 2018 в размере 74800 руб, задолженность по единовременному взносу на текущий ремонт подземного гаража в размере 15968 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2903 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ГСК "Карамышевский" отказать.

Председательствующий

Судьи