Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-40727/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С.,

судей Козиной Т.Ю, Гурова А.А,

при секретаре Скуратовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Сергеева С.В. на решение Басманного районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сергеева... к Муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищно-эксплуатационное управление N 4" об обязании произвести перерасчет начисленных платежей за услуги водопотребления, взыскании штрафа, признании отсутствия задолженности отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сергеев С.В. обратился в суд с иском к МУП "ГЖЭУ N 4", в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет начисленных платежей за услуги водопотребления с марта 2011 года по январь 2017 года в соответствии с законом, взыскании штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 31 декабря 2017 года N 485-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", признании отсутствия задолженности за услуги ЖКХ за период с 2011 года по 31 октября 2015 года.

В обоснование иска истец указывал, что является собственником квартиры N49, расположенной по адресу: адрес, в которой никто никогда не проживал и не был зарегистрирован. С момента получения квартиры от застройщика он оплачивал услуги водопотребления по счетчикам горячей и холодной воды, установленным в его квартире застройщиком и принятым в эксплуатацию управляющей компанией, однако, в 2011 году эксплуатация дома перешла в ведение МУП "ГЖЭУ-4", после чего платежи за водоснабжение стали начисляться ему, невзирая на нулевые показания счетчиков.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит истец Сергеев С.В, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Истец Сергеев С.В. в заседании судебной коллегии жалобу поддержал.

Представитель ответчика Старчикова Н.П. согласилась с решением суда.

Представитель третьего лица в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что Сергеев С.В. является собственником квартиры N 49, расположенной по адресу: адрес.

МУП "ГЖЭУ N 4" с 01 марта 2011 года является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.

Начисление истцу платы за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение за период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2016 года производилось ответчиком по нормативу на 1 человека, исходя из количества лицевых счетов, поскольку в квартире N 49 по адресу: адрес отсутствовали зарегистрированный лица.

По результатам проверки, проведенной ГУ МО "ГЖИ МО", ответчику было выдано предписание от 16 августа 2018 года N.., во исполнение которого МУП "ГЖЭУ N 4" был произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение за период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года по квартире, принадлежащей Сергееву С.В, на сумму в размере 18 085 рублей 83 копейки.

В соответствии с п. 56(2) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, начисление истцу платы за коммунальные услуги за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2018 года производилось ответчиком с учетом количества собственников квартиры N 49, расположенной по адресу: адрес, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

С 01 апреля 2018 года, в связи с введением в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, начисление истцу платы за коммунальные услуги производится ответчиком по показаниям данных приборов.

Исковое заявление Сергеева С.В. к МУП "ГЖЭУ N 4" об обязании произвести перерасчет начисленных платежей за услуги водопотребления с марта 2011 года по январь 2017 года, взыскании штрафа, признании отсутствия задолженности за услуги ЖКХ за период с 2011 года по 31 октября 2015 года поступило в Басманный районный суд города Москвы 02 ноября 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного п. 1 ст. 196 ГПК РФ срока по требованиям за период до 02 ноября 2015 года, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права истец суду не представил.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1, 7, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности не имеется, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, так как не было препятствий своевременному обращению в суд с иском как непосредственно истцу, в том числе путем направления искового заявления почтой, так и через представителя.

Поскольку за период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года МУП "ГЖЭУ N 4" произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение во исполнение предписания ГУ МО "ГЖИ МО", при этом истцом не приведено обстоятельств уважительности причин пропуска срока исковой давности, а судом таких обстоятельств, исходя из приведенных выше данных относительно времени обращения истца за защитой своих нарушенных прав, не установлено, то при наличии заявления представителя ответчика по настоящему делу об истечении указанного срока, суд в удовлетворении исковых требований Сергеева С.В. к МУП "ГЖЭУ N 4" об обязании произвести перерасчет начисленных платежей за услуги водопотребления с марта 2011 года по январь 2017 года, признании отсутствия задолженности за услуги ЖКХ за период с 2011 года по 31 октября 2015 года отказал.

Также суд принял во внимание, что Сергеев С.В. частично оплачивал предоставляемые ему коммунальные услуги, в связи с чем МУП "Расчетный центр" в соответствии с п. 118 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, обоснованно делил полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе по ранней степени образования задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сергеева С.В. к МУП "ГЖЭУ N 4" о взыскании штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 31 декабря 2017 года N 485-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд принял во внимание, что изменения, внесенные в ЖК РФ указанным Федеральным законом, вступили в силу с 2018 года.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что ответчик требует погасить задолженность за период с 2011 года по 2015 год, судебной коллегией отклоняются поскольку, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец данным доводам не представил, из письменных возражений представителя ответчика, выписке по лицевому счету следует, что задолженность у истца за указанный период времени отсутствует. Указание в жалобе на то, что суд не установилсумму перерасчета, не является основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку в соответствии с платежным документом за сентябрь года сумма перерасчета составила 18 085,83 руб.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сергеева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Калинина Н.П.

Гр. дело N 33-40727

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С,

судей Козиной Т.Ю, Гурова А.А,

при секретаре Скуратовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Сергеева С.В. на решение Басманного районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сергеева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: