Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-40941/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Масленниковой Л.В,

при секретареУтешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Романов переулок, 5" на решение Пресненского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

взыскать с ТСЖ "Романов переулок, 5" в пользу Копейкина А.В. задолженность по заработной плате в размере 31 196 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,

в удовлетворении остальной части первоначального иска отказать,

взыскать с ТСЖ "Романов переулок, 5" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 435 рублей 90 копеек,

в удовлетворении встречных исковых требований к Копейкину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

Копейкин А.В. 22.12.2018 направил суд иск к ТСЖ "Романов переулок, 5" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 10.01.2018 по 10.04.2018 в размере 66 854,79 руб, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб,, мотивируя свои требования тем, что с 10.01.2018 по 10.04.2018 работал в ТСЖ "Романов переулок, 5" в должности главного инженера, за период работы ему причиталась заработная плата в размере 191 787,12 руб, однако выплачено только 100 000 руб, что истец полагает незаконным, нарушающим его трудовые права и причиняющим моральный вред.

ТСЖ "Романов переулок, 5" подало встречный иск к Копейкину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 809,45 руб, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. и госпошлины в размере 2 264,28 руб, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ, указывая в его обоснование, что за период работы в ТСЖ "Романов переулок, 5" в должности главного инженера с 10.01.2018 по 10.04.2018 Копейкину А.В. причиталась заработная плата в размере 191 787,12 руб, однако в результате счетной ошибки ему фактически выплачено 235 664,24 руб, в связи с чем полученные им денежные средства в размере 68 809,45 руб. являются неосновательным обогащением.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, встречный иск не признали; представитель ответчика иск не признала, встречные требования поддержала.

18.04.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ТСЖ "Романов переулок, 5" по доводам апелляционной жалобы, поданной 14.05.2019, подписанной представителем по доверенности Разореновой Т.А.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ТСЖ "Романов переулок, 5" по доверенности Разоренова Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Копейкин А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что Копейкин А.В. 10.01.2018 принят на работу в ТСЖ "Романов переулок, 5" на должность главного инженера на срок по 10.04.2018 с должностным окладом согласно штатного расписания в размере *** руб, о чем сторонами заключен трудовой договор N 1к/18 от 10.01.2018 г, издан приказ N 1к от 10.01.2018 о приеме на работу (л.д. 54-56, 57).

10.04.2018 приказом N 3 от 02.04.2018 Копейкин А.В. уволен из ТСЖ "Романов переулок, 5", и внесены сведения в трудовую книжку (л.д. 20), с приказом об увольнении истец ознакомлен 02.04.2018 (л.д. 60).

Также сторонами не оспаривалось и подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, атакже справкой формы 182Н, выданной истцу 10.04.2018, что за период работы в ТСЖ "Романов переулок, 5" с 10.01.2018 по 10.04.2018 истцу причиталась заработная плата в размере 191 787,12 руб. (л.д. 14-16, 102).

В обоснование своих требований истец указывает, что в период работы ему выплачена заработная плата в сумме 100 000 руб, о чем им выданы расписки: 14.03.2018 - на сумму 40 000 руб. в счет оплаты работы за февраль 2018 года, 02.04.2018 - на сумму 50 000 руб. в счет заработной платы за март 2018 года, 03.05.2018 - на сумму 10 000 руб. в счет заработной платы за апрель 2018 года (л.д. 17-19).

Возражая против удовлетворения требований Копейкина А.В. и в обоснование встреченного иска, ответчик указывал, что помимо 100 000 руб, выплаченных Копейкину А.В. в счет заработной платы по распискам, ему также выплачено по платежным ведомостям N 3 от 28.02.2018 за февраль 2018 года - 50 000 руб, N 5 от 30.03.2018 за март 2018 года - 50 000 руб, по расходному кассовому ордеру от 31.05.2018 - 19 803,12 руб, а также по расписке от 15.05.2018 - 15 861,12 руб. в счет заработной платы за апрель 2018 года (л.д. 40-48).

Также из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда города Москвы от 10.10.2018 с ТСЖ "Романов переулок, 5" в пользу Копейкина А.В. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 10.01.2018 по 10.04.2018 в размере 14 949,65 руб. (л.д. 25-26).

Разрешая требования Копейкина А.В. с учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 21, 129, 135, 137 Трудового кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ТСЖ "Романов переулок, 5" в пользу Копейкина А.В. недополученной заработной платы в размере 31 196,64 руб. и исходил из того, что представленные сторонами доказательства о выплате Копейкину А.В. заработной платы, причитающейся ему в сумме 191 794,12 руб. за вычетом подлежащего удержанию подоходного налога 13%, что составит 166 860,88 руб, подтверждают ее выплату в сумме 135 664,24 руб. на основании приходного кассового ордера и четырех расписок (19 803,12 руб. + 15 861,12 руб. + 10 000 руб. + 40 000 руб. + 50 000 руб.), не приняв в качестве доказательств выплаты заработной платы платежные ведомости N 3 от 28.02.2018 за февраль 2018 года на сумму 50 000 руб, N 5 от 30.03.2018 за март 2018 года на сумму 50 000 руб, учитывая, что получение по ним денежных средств истец не подтверждает.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, учитывая, что оригиналы указанных ведомостей ТСЖ "Романов переулок, 5" не представлены.

Рассматривая встречный иск ТСЖ "Романов переулок, 5" к Копейкину А.В. и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что не нашел своего подтверждения факт выплаты истцу заработной платы в большем размере, чем ему причиталось за период работы с 10.01.2018 по 10.04.2018 в сумме 191 794,12 руб, учитывая выше установленные обстоятельства о ее недоплате в сумме 31 196,64 руб, а также правомерно указал, что основания, приведенные в ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ, предусматривающей возможность взыскания с работника излишне выплаченной ему з аработной платы (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) только в случае счетной ошибки, в случае, если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое, а также если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом, в то время как таких обстоятельств судом не установлено, а приведенные ТСЖ "Романов переулок, 5" обстоятельства счетной ошибкой считаться не могут.

Учитывая, что трудовые права истца нарушены несоблюдением требований ст. 136 Трудового кодекса РФ о своевременной выплате заработной платы в полном объеме, суд применил положения ст. 237 Трудового кодекса РФ о материальной ответственности работодателя за нарушение трудовых прав работника, определив размер компенсации морального вреда - 3 000 руб. с учетом характера и длительности нарушения работодателем трудовых прав работника, степени и объема нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

Также судом на основании положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, принимая во внимание, что такие расходы истцом понесены, что подтверждается распиской Архиповой Е.А, которая принимала участие в заседании суда первой инстанции в качестве представителя истца, и подтвердила получение от истца денежных средств, указанных в расписке в сумме 25 000 руб. в счет оплаты услуг по участию деле о взыскании заработной платы (л.д. 103), а также с учетом разумности их пределов, сложности дела, объема указанных услуг.

Оснований не согласиться с размером взысканных судом компенсации морального вреда и судебных расходов по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами трудового законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено, а доводы апелляционной жалобы ТСЖ "Романов переулок, 5" не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда, были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку собранных по делу доказательств или основаны на ином толковании действующего законодательства, в связи с чем не влекут отмену постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Романов переулок, 5" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: