Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-40944/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретареКишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Шакировой Л.А. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 марта 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шакировой Л.А. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шакирова Л.А. 13.12.2018 направила в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области), в котором просила обязать произвести перерасчет пенсии по старости с 30.01.1997 с применением коэффициента 1,7, мотивируя обращение тем, что с 30.01.1997 является получателем пенсии по старости, назначенной на основании ст. 14 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в связи с работой в районах Крайнего Севера, в период с 1976 по 1997 гг. истец работала в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) на строительстве Южно-Якутского угольного комплекса, в связи с чем ей на основании п. 29 Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 29.04.1975 N 352 выплачивалась заработная плата с учетом районного коэффициента 1,7, вместе с тем, при назначении пенсии ответчиком применен районный коэффициент 1,4, следовательно, неверно произведен расчет выплачиваемой истцу пенсии, однако решением от 07.09.2018 ответчик отказал истцу в перерасчете пенсии по старости; указанные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими ее право на полное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика иск не признал.

29.03.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Шакирова Л.А. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседания суда апелляционной инстанции 12.09.2019 и 02.10.2019 истец Шакирова Л.А. и ответчик ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 79-83, 87-90).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шакирова Л.А, *** года рождения, с 30.01.1997 является получателем пенсии по старости, назначенной на основании ст. 14 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 29.11.1976 по 18.08.1997 она работала в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), который относится к районам Крайнего Севера (л.д. 15-21).

Согласно ответу ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области от 07.09.2018 на обращение истца Шакирова Л.А. с 31.01.1997 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в связи с работой на Крайнем Севере, которая назначена Нерюнгринским городским отделом социального обеспечения и выплачивалась истцу по 31.12.1998, с 01.01.1999 ввиду переезда в г. Октябрьск Самарской области выплата производилась УСЗН г. Октябрьск, с 01.12.2013 выплата пенсии производится ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области.

По материалам пенсионного дела истца ее страховой стаж, учитываемый для определения права, составил 42 года 01 месяц 19 дней, общий стаж, учтенный для расчетной пенсии, составил 31 год 18 дней, стаж в районах Крайнего Севера - 20 лет 07 месяцев 13 дней, при этом в специальный стаж включены периоды работы истца с 29.11.1976 по 01.05.1977, с 10.05.1977 по 23.11.1979, с 26.11.1979по 18.03.1988, с 21.03.1988 по 18.05.1990, с 04.06.1990 по 15.12.1994, с 26.12.1994 по 18.08.1997; для расчетной пенсии учтены данные о заработной плате за период с 01.01.1995 по 31.12.1996 (24 месяца) за период работы в г..Нерюнгри Республики Саха (Якутия), отношение заработных плат составило 2,451;п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено максимальное отношение заработков 1,2, вместе с тем, указанной статьей предусмотрено применение повышенного отношения заработков для лиц, проработавших в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в приравненных к ним местностях не менее 20 календарных лет, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате; постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18 в г..Нерюнгри Республики Саха (Якутия) установлен районный коэффициент 1,4; оценка пенсионных прав осуществлена по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при: стажевом коэффициенте - 66% (55% за 20 лет требуемого стажа +11% за каждый год, отработанный сверх требуемого), отношении заработных плат - 1,4, ожидаемом периоде выплаты пенсии на дату назначения - 144 мес, пенсионный капитал составил ***; на 01.01.2002 размер пенсии составил *** руб. (базовая часть - *** руб, страховая часть - *** руб.); с учетом прошедших индексаций размер пенсии на 31.12.2008 составил *** руб. (базовая часть - *** руб, страховая часть - *** руб.); в соответствии с Федеральным законом N 312-ФЗ от 23.11.2007 лицам, проработавшим не менее 15

календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме *** руб. в месяц с 01.01.2008; с 01.01.2008 размер пенсии составил *** руб. (базовая часть - *** руб, страховая часть - *** руб.); с учетом прошедших индексаций размер пенсии на 31.12.2009 составил *** руб. (базовая часть *** руб, страховая часть - *** руб.); с 01.01.2010 при определении размера страховой пенсии учитывается сумма валоризации, которая составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ и сверх того, 1% величины расчетного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991; размер пенсии истца на 01.01.2010 составил *** руб. (базовая часть - *** руб, страховая часть - *** руб.), на 31.12.2014 с учетом прошедших индексаций - *** (базовая часть - *** руб, страховая часть - *** руб.); размер пенсии на 01.01.2015 с учетом положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составлял *** руб. (страховая часть на 31.12.2014 - *** руб, фиксированная выплата - *** руб.; в результате прошедших индексаций размер пенсии на 01.09.2018 составляет *** руб. (страховая часть - *** руб, фиксированная выплата - *** руб.); согласно документам пенсионного дела размер пенсии проверен, исчислен правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством (л.д. 22-27).

Кроме того, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.07.2015, которым решение Волоколамского городского суда Московской области от 23.12.2014 и дополнительное решение того же суда от 07.05.2015 отменено в части обязания ГУ-ГУ ПФР N 31 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Шакировой Л.А. с учетом коэффициента 1,7 с 01.01.1999 по 24.12.2010, производствопо делу в указанной части прекращено ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Сызранского городского суда Самарской области от 24.12.2010, в части отказа в удовлетворении требований о перерасчете пенсии с учетом коэффициента 1,7 за период с 30.07.1997 по 31.12.1998 и с25.12.2010 по 07.05.2015 указанное решение и дополнительное решение оставлены без изменения (л.д. 52-57, 58-60, 61-62).

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18"Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" к районам, где к заработной плате работников применяется коэффициент 1,40 отнесена Якутская АССР, за исключением районов, указанных в п.п. 1 и 4 (п. 6).

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости не имеется, учитывая, что размер пенсии по старости Шакировой Л.А. определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Доводы истца о том, что к расчету пенсии должен применяться районный коэффициент 1.7, установленный п. 29 Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 29.04.1975 N 352"О строительстве Южно-Якутского угольного комплекса", обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку как указано в данном Постановлении, районный коэффициент 1,7 к заработной плате работников, занятых на строительстве, в промышленных и подсобно-вспомогательных производствах, на транспорте, в хозяйствах и организациях, непосредственно связанных с обслуживанием строительства и строителей указанного комплекса и расположенных в районе строительства, установлен на период строительства Южно-Якутского угольного комплекса, учитывая его важное народнохозяйственное значение и сложность производственных условий строительства, т.е. на период 1975-1982 гг.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы ее искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакировой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: