Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-41171/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи апелляционной инстанции Вьюговой Н.М.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобе представителя истца фиоА.М. на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 21 июня 2019 года, которым постановлено: исковое заявление фио к ООО "Санаторий "Горный родник" о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 15 июля 2019 года исправить недостатки, указанные в настоящем определении.

Разъяснить, что в случае если они в установленный срок выполнят указания судьи, заявление будет считаться поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Известить истца об оставлении искового заявления без движения,

установил:

фио обратился в суд с иском к ООО "Санаторий "Горный родник" о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель фиоА.М. по доводам частной жалобы, полагая его необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление фио без движения, судья указал, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе не приложен комплект искового заявления для ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о наличии оснований для оставления иска без движения ввиду следующего.

По смыслу статьи 132 ГПК РФ, которая содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, к заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Статьей 147 ГПК РФ определено, что после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что к исковому заявлению приложены отрывной талон к санаторно-курортной путевке, санаторно-курортная книжка, медицинские справки, товарные чеки, копия выписки из медицинской карты, фотоматериалы, заключение после прохождения санаторно-курортного лечения, на которые истец ссылается как на документы, подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В силу ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

Оценка представленных доказательств на предмет их относимости, допустимости и достоверности осуществляется судом, в силу ст. 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу.

Требование о предоставлении документов, подтверждающих требования истцов не является основанием для оставления искового заявления без движения. Указанный вопрос может быть разрешен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу.

Что касается требования судьи о необходимости приложить комплект искового заявления для ответчика, то оно также необоснованно.

Заявление подано истцом в суд в электронном виде (л.д. 10-12).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд вэлектронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы ( часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 21 июня 2019 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: