Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-41290/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К, Филипповой О.В,

при помощнике И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобе представителя Б.М. А.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года, которым постановлено: заявление о признании факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с исковым заявлением для разрешения материально-правового спора,

установила:

Б.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, факта родственных отношений, обязании ПАО Сбербанк России Московский банк Подразделение N устранить ошибку в завещательном распоряжении в фамилии наследодателя, признании права наследования обязательной доли в наследственном имуществе МТ.Е. и С.М.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Б.М. А.А по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оставляя заявление Б.М. об установлении факта без рассмотрения, суд правомерно указал на то, что разрешение требований заявителя возможно только в порядке искового, а не особого, производства ввиду наличия спора о правах на наследственное имущество.

Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела, оснований для признания его неправильным, судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, спор о праве отсутствует, основаны на неверном толковании норм процессуального права и неправильном определении имеющих значение для разрешения вопроса о виде производства обстоятельств, выводов суда по существу не опровергают и отмену определения не влекут.

Как усматривается из заявления Б.М. просит установить наличие ошибки в фамилии " ", обязать ПАО Сбербанк России Московский банк Подразделение N устранить ошибку в завещательном распоряжении, признать за Б.М. право наследования обязательной доли в наследственном имуществе Т.Е. и С.М.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для разрешения вопроса о наследственных правах.

Разрешение спора об обязании банка устранить ошибку в завещательном распоряжении, признании права собственности на наследственное имущество возможно только в порядке искового производства, с привлечением банка, а также иных наследников, либо лица, имеющего право на оформление выморочного имущества к участию в деле в качестве ответчиков.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Б.М. А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Петренко М.А. гр.д.N 33-41290

(N М-1929/2019 суд I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Дубинской В.К, Филипповой О.В,

при помощнике Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобе представителя Молчанова Б.М. Петровой А.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года,

руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Молчанова Б.М. Петровой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи