Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-41327/2019

Московский городской суд в составе судьи Максимовой Е.В., при секретаре Илюткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Дурсеневой А.Л. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года, которым постановлено:

Заявление Дурсеневой А.Л. к Сурменельяну В.Р. о расторжении договора купли-продажи квартиры считать неподанным и возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Дурсенева А.Л. обратилась в суд с иском к Сурменельяну В.Р. о расторжении договора купли-продажи квартиры.

Определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2019г. заявление Дурсеневой А.Л. оставлено без движения, предоставлен срок до 19 мая 2019г. для устранения недостатков.

27 мая 2019г. судьей постановлено определение о возвращении заявления, об отмене которого просит Дурсенева А.Л. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 19 апреля 2019 года в установленный в указанном определении срок заявителем не устранены, что является основанием для возвращения заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением судьи 19 апреля 2019 года заявление Дурсеневой А.Л. оставлено без движения, поскольку не представлен документ подтверждающий оплату госпошлины.

13 мая 2019г. в экспедицию Савеловского районного суда г.Москвы Дурсеневой А.Л. подано письменное ходатайство о приобщении квитанции об оплате госпошлины в размере 60000 руб. (л.д.22), т.е. недостатки указанные в определении судьи от 19 апреля 2019г. были устранены в срок, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 333 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года о возвращении заявления Дурсеневой А.Л. отменить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья: