Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-41572/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.,

судей Фроловой Л.А, Козиной Т.Ю,

при секретаре Родиной Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. материал по частной жалобе представителя Сидельниковой Т.О. по доверенности Воронковой К.В. на определение Хорошевского районного суда адрес от 25 июля 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Сидельниковой Т.О. к Красновой А.Р. о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении и признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли оставить без движения, известить истца о вынесенном определении и необходимости устранить допущенные недостатки, предложив ему в срок до 10 сентября 2019 года представить в суд оригинал-чека ордера о внесении денежных средств согласно цене иска на депозитный счет УСД по адрес.

Разъяснить истцу, что в случае, если он в установленный срок не выполнит изложенные выше указания судьи, исковое заявление будет ему возвращено со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Сидельникова Т.О. обратилась в суд с иском к Красновой А.Р. о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации.

Определением от 25 июля 2019 года указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до 10 сентября 2019 года.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст.ст.131 - 132 ГПК РФ.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абз.5 ст.132 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Сидельниковой Т.О. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст.132 ГПК РФ истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования - оценка стоимости спорной доли и доказательства внесения денежных средств на депозит Управления Судебного департамента по адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК Российской Федерации являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых сторонами доказательств.

Аналогичные разъяснения содержит пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которому при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств ( часть 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, представление необходимых доказательств сторонами, в силу ст. ст. 148 - 149 ГПК РФ, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем суд первой инстанции, установив на стадии подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при необходимости не лишен возможности предложить истцу внести денежные средства на счет департамента в счет обеспечения иска и предоставить дополнительные доказательства по делу.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для оставления заявления Сидельниковой Т.О. без движения, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 25 июля 2019 года отменить, направить заявление Сидельниковой Т.О. к Красновой А.Р. о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи