Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-41599/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Фроловой Л.А,

при секретаре Круглянской А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Савиной Н.В. по доверенности Недобежкина С.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N... по иску Савиной... к ИП Вострокнутову... о признании договора о продаже акций от 01.12.2010 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата акций по подсудности в Свердловский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Савина Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Вострокнутову В.П. о признании договора о продаже акций от 01.12.2010 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата акций.

Иск истцом подан с учетом требований ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика Агентство "Траст Оценка".

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку место жительства ответчика ИП Вострокнутова В.П. находится вне пределов территориальной подсудности Басманного районного суда г. Москвы.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд адрес по месту жительства ответчика ИП Вострокнутова В.П.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Участники процесса в заседание коллегии не явились, в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Передавая настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика ИП Вострокнутова В.П. в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что указанный ответчик не проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Басманного районного суда г.Москвы.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из содержания частной жалобы представителя истца следует, что в материалах гражданского дела не имеется достоверных сведений о месте регистрации ИП Вострокнутова В.П. на момент обращения истца в суд с иском.

Кроме того, по настоящему делу истцом указано в качестве ответчика Агентство "Траст Оценка". Из договора от 01.12.2010 следует, что договор заключен между истцом и Агентством "Траст Оценка", в лице ИП Вострокнутова В.П.-агента -комиссионера, действующего в интересах инвестора.

Стороной по оспариваемому договору выступает Агентство "Траст Оценка".

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судебная коллегия считает заслуживающим внимания доводы частной жалобы о том, что иск подан истцом не только по месту жительства ответчика ИП Вострокнутова В.П, но и по месту нахождения Агентства "Траст Оценка", адрес которого указан в договоре: адрес.

Однако судом не решен вопрос о привлечении к участию в деле Агентства "Траст Оценка", указанного истцом также в качестве ответчика по делу.

Соответственно, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика Агентства "Траст Оценка", поскольку как следует из искового заявления, иск предъявлен не только к агенту, но и к стороне по сделке, а именно к Агентству "Траст Оценка", в интересах которого выступал ИП Вострокнутов В.П.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом было подано исковое заявление по месту нахождения Агентства "Траст Оценка", относящегося к подсудности Басманного районного суда г. Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года отменить.

Гражданское дело N... по иску Савиной... к ИП Вострокнутову... о признании договора о продаже акций от 01.12.2010 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата акций возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи