Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-41602/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Суменковой И.С,

судей Катковой Г.В, Гусевой О.Г.

при секретаре Королевой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе ответчика Руднева А.Д.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года,

которым постановлено: В удовлетворении заявления Руднева А.Д. об исправлении описки в решении суда от 04 апреля 2016г. по гражданскому делу N 2-134/16 по иску Рудневой Н.В. к Рудневу А.Д. о выделении супружеской доли, разделе наследственного имущества и по встречному иску Руднева А.Д. к Рудневой Н.В. о разделе наследственного имущества отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 04.04.2016г. по гражданскому делу N 2-134/16 по иску Рудневой Н.В. к Рудневу А.Д. о выделении супружеской доли, разделе наследственного имущества и по встречному иску Руднева А.Д. к Рудневой Н.В. о разделе наследственного имущества частично удовлетворены исковые требования.

Дополнительным решением Басманного районного суда города Москвы от 10 июня 2016 г. за Рудневой Н.В, в том числе, признано право собственности на квартиру N *** по адресу: Москва, ул. ***, д.*, корп.*.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г. исправлена описка в тексте решения суда от 04.04.2016г. в части указания адреса квартиры N **, вместо "Москва, ул. ***, д.**-**, стр.*, кв.**", указано "Москва, ул.***, д.**-**/**, стр.*, кв.**". Также исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении суда от 04.04.2016г. в части суммы, подлежащей выплате Рудневу А.Д, указано в мотивировочной части решения "сумма, подлежащая выплате Рудневу А.Д.", указано в резолютивной части решения: "Взыскать с Рудневой Н.В. в пользу Руднева А.Д. в счет компенсации переданного имущества 3 139 854 руб. 50 коп.". В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 04.04.2016г, в редакции определения суда от 10.06.2016г, дополнительное решение Басманного районного суда города Москвы от 10 июня 2016г. вступило в законную силу 22 августа 2016г.

03.11.2016г. Руднев А.Д. обратился в суд с заявлением об исправлении описки (арифметической ошибки), допущенной в решении суда от 04 апреля 2016г. по гражданскому делу N 2-134/16, указывая, что при подсчете суммы компенсации за несоразмерность переданного Рудневу А.Д. имущества судом допущена арифметическая ошибка, поскольку Рудневой Н.В. была передана квартира N *** по адресу: Москва, ул. ***, д.*, корп.* стоимостью 9 208 300 руб, однако, судом указано на то, что Рудневой Н.В. передана ? доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем судом неправильно рассчитана стоимость переданного имущества, а именно, вместо стоимости имущества в размере 11 719 186 руб, судом указано 7 113 656 руб. Таким образом, поскольку Рудневу А.Д. передано имущество на сумму 3 875 219 руб. 45 коп. (за вычетом стоимости расходов на погребение), то компенсация, подлежащая выплате Рудневу А.Д. составит не 3 139 854 руб. 50 коп, а 3 824 272 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявления.

Заинтересованное лицо Руднева Н.В, ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Руднев А.Д. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании (п. 2). На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (п. 3).

В заявлении об исправлении описок Руднев А.Д. ссылалась на то, что суд при расчете наследственной массы и выделе Рудневу А.Д. денежной компенсации в счет переданного Рудневой Н.В. имущества в решения от 04 апреля 2016 года допустил описку, которая повлекла за собой арифметическую ошибку.

Однако по решению суда от 04.04.2016 г. сумма выплаты от Рудневой Н.В. в пользу Руднева А.Д. за несоразмерность распределенного имущества составила 3 139 854 руб, что по мнению заявителя, не соответствует верному арифметическому расчету и составила разницу в сумме 681 477 руб. 50 коп. (3 821 331 руб. 50 коп - 3 139 854 руб.).

Отказывая в удовлетворении заявления Руднева А.Д. об исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда от 04 апреля 2016 года, в редакции определения суда от 10.06.2016г, дополнительное решение Басманного районного суда города Москвы от 10 июня 2016г. не содержит описок и арифметических ошибок, на которые ссылается ответчик Руднев А.Д

При исследовании материалов дела (решения суда), описок, подлежащих устранению, не установлено.

Поскольку суд не установилописки и арифметической ошибки в решении суда, заявителю отказано в ее исправлении.

Довод частной жалобы о том, что судом неправильно рассчитана стоимость имущества Рудневой Н.В. с учетом переданной ей в собственность квартиры N ** по адресу: Москва, ул. ***, д.*, корп.*, является несостоятельным, поскольку данная неточность исправлена путем вынесения определения об исправлении описки от 10.06.2016 г, а расчет переданного Рудневой Н.В. произведен верно.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и, указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи