Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-41623/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Фроловой Л.А,

при секретаре Скуратовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по частной жалобеистца Богатыря А.С.на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Богатыря А.С. о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела N2-17/19 по иску Богатыря А.С. к Алексеевой И.М, Алексееву И.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром отказать,

УСТАНОВИЛА:

Богатырь А.С. обратился в суд с иском к Алексеевой И.М, Алексееву И.В. о возмещении материального ущерба.

13 мая 2019 года стороной истца было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виденаложения ареста наземельный участок, расположенного по адресу: *** область, *** район, с.***, д.*, уч.* (кадастровый номер ***). Заявление мотивировано тем, что непринятие указанных мер, может затруднить исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истецБогатырь А.С, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь положениями ст.139 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу о том, что необходимости в принятии мер по обеспечению иска не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Судебная коллегия отмечает, что под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Между тем, заявляя о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, истец каких-либо доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 595-0-0 от 21 октября 2008 года, положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Истцом не приведено каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, имущество, на которое истец просит наложить арест, предметом спора не является, и его соразмерность цене иска не установлена.

Таким образом, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Богатыря А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи