Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-41624/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Скуратовой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Ермаковой И.М. на определении Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Ермаковой И.М. о вынесении дополнительного решения по делу N2-***/2017 по иску Ермаковой И.М. к Серёгину И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Серёгина И.Н. к Ермаковой И.М. о разделе совместно нажитого имущества отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ермакова И.М. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу N2-***/2017 по иску Ермаковой И.М. к Серёгину И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Серёгина И.Н. к Ермаковой И.М. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления указала, что в судебном заседании 13 декабря 2017 года представитель ответчика Гребенщикова В.А. частично отказалась от встречных исковых требований, а именно в отношении квартиры, общей площадью ***. На основании изложенного Ермакова И.М. просила вынести определение или дополнительное решение в отношении отказа от требований по встречному иску от 17 ноября 2016 года Серёгина И.Н. в части раздела вышеуказанной квартиры, принадлежащей Ермаковой И.М. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от *** года.

Истец Ермакова И.М. в судебное заседание явилась, поддержала заявление.

Ответчик Серёгин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ермакова И.М. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Разрешая заявление Ермаковой И.М. о принятии дополнительного решения, суд исходил из того, что решение суда, которым спор разрешен по существу, принято 25 декабря 2017 года и вступило в законную силу 18 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ данное обстоятельство, а именно вступление решения суда в законную силу, исключает возможность принятия по делу дополнительного решения.

Кроме того, решение по делу принято в составе председательствующего судьи Базаровой В.А, полномочия которой на момент рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения прекращены в связи с уходом в отставку.

С учетом изложенного суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении положений ст. 201 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе указано, что в решении суда от 25 декабря 2017 года отсутствует указание на частичный отказ ответчика от встречных исковых требований в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, ***, и от раздела обязательств по кредитным соглашениям в отношении указанной квартиры, что создает для Серёгина И.Н. возможность повторного обращения в суд с иском.

Данные обстоятельства не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 201 ГПК РФ и принятия дополнительного решения либо определения о принятии отказа от иска в указанной части, так как судом апелляционной инстанции законность принятого решения проверена, решение суда от 25 декабря 2017 года на момент обращения Ермаковой И.М. в суд с заявлением о принятии дополнительного решения или определения суда вступило в законную силу.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ермаковой И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи