Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-41711/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобе Воробьевой Е.А.

на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Воробьевой Елены Александровны (М-2335/2019), приложенные документы.

УСТАНОВИЛА:

Воробьева ЕА. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы к Захаркину С.И. (местом жительства указан адрес: ***), Любимову Ю.В. (местом жительства указан адрес: ***) с иском о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 1.373.418 руб. 19 коп, ссылаясь на утрату перевозчиком перевозимого груза. Из текста искового заявления и приложенных документов следует, что истцом заявка на перевозку груза N 16П от 04.05.2018г. составлена с перевозчиком ИП Любимовым Ю.В, которому впоследствии была предъявлена претензия.

Исковое заявление подано истцом в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Захаркина С.И. - г. ***.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года указанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям ст. 31 ГПК РФ, так как из материалов усматривается, что место нахождения перевозчика (в данном случае место жительства ответчика Любимова Ю.В, осуществлявшего предпринимательскую деятельность до 25.12.2018г.) находится за пределами границ юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы (в границах юрисдикции Зареченского районного суда города Тулы), дело не подсудно Лефортовскому районному суду г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, Воробьева Е.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года, по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судьей первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки, по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Как следует из заявки, которая является договором на разовую перевозку, перевозчиком является ИП Любимов Юрий Владимирович (***), с которым у Воробьевой Е.А. заключен договор (л.д. 38). Иных лиц в качестве перевозчика в договоре на перевозку не указано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Воробьевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи