Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-41771/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе:

председательствующегосудьи-Мищенко О.А,

судей-Морозовой Д.Х, Демидовой Э.Э,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

материал по частной жалобе заявителя Лавриненкова Д.Е.

на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года об оставлении заявления без рассмотрения, которым постановлено:

заявление Лавриненкова Дениса Евгеньевича об установлении факта оплаты за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Лавриненков Д.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит установить факт оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2017 года плательщиком (код 2260701515) в размере 2502 рубля 47 копеек. Обязать ГБУ "МФЦ города Москвы" произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг в сторону уменьшения на 2502 рубля 47 копеек за жилое помещение по адресу: г. ***, взыскать с ГБУ "МФЦ города Москвы" расходы по оплате государственной пошлины вразмере 300 рублей 00 копеек.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от17 августа 2018 года заявлениеЛавриненкова Д.Е. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, заявителю разъяснено право обратиться с указанными требованиями в суд в порядке искового производства.

Не согласившись с указанным определением,Лавриненков Д.Е. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Лавриненков Д.Е. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.

Заинтересованные лица - ГБУ "МФЦ города Москвы", ООО "АРПИ" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Лавриненкова Д.Е, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Вынося определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, судья исходила из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, указав, что заявитель Лавриненков Д.Е. просит установить факт оплаты за жилищно-коммунальные услуги, что необходимо ему для определения наличия или отсутствия оплаты за ЖКУ, изложенные заявителем в обоснование своих требований обстоятельства, фактически могут повлиять на права заинтересованных лиц.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления Лавриненкова Д.Е, им заявлены материально-правовые требования - обязать ГБУ "МФЦ города Москвы" произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг в сторону уменьшения на 2502 рубля 47 копеек за жилое помещение по адресу: г. ***, которые не подлежат рассмотрению в особом порядке и могут быть рассмотрены только в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы Лавриненкова Д.Е. судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

В данном случае, при подаче заявления в особом порядке Лавриненков Д.Е. заявил материально-правовые требования, что исключает возможность рассмотрения заявления в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от17 августа 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - оставить без изменения, частную жалобу Лавриненкова Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи