Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио,
фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
которым в удовлетворении исковых требований фио отказано,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере сумма, расходы по экспертизе сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма и штраф 50 % от суммы присужденной судом.
Требования мотивированы тем, что дата в время произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств, а именно: автомобиля "Mitsubisi Outlander" государственный регистрационный знак 9608 РТ7 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель фио С целью определения стоимости ремонта истец обратился в наименование организации, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта от дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата с учетом износа составляет сумма Стоимость составления экспертного заключения составила сумма дата истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату по страховому случаю, которую ответчик получил дата, однако выплату до настоящего времени не произвел.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который иск поддержал.
Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения в письменном виде по существу дела, в котором исковые требования не признал, указав, что только дата истец обратился к ответчику с сообщением о страховом случае, т.е. нарушив пятидневный срок на уведомление, автомобиль истца частично отремонтирован.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца фио по доверенности фио, поддержавший доводы апелляционной жалобы, а также представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено, что дата примерно в время произошло дорожно-транспортное происшествие и столкновение автомобилей:
- автомобиля "Mitsubisi Outlander" государственный регистрационный знак 9608 РТ7, под управлением фио,
- автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ему же.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель фио, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
С целью определения стоимости ремонта истец обратился в наименование организации, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта от дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата с учетом износа составляет сумма
Стоимость составления экспертного заключения составила сумма
дата обратился к ответчику в связи с дорожно-транспортным происшествием от дата, т.е. по истечении пятидневного срока на уведомление ответчика о наступившем событии, имеющим признаки страхового случая (ч.3 ст.11 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") с заявлением о страховой выплате.
У виновника дорожно-транспортного происшествия был страховой полис "Зеленая карта".
СПАО "РЕСО-Гарантия" направило истцу уведомление о необходимости предоставления транспортное средство на осмотр страховщику.
Впоследствии дата был составлен акт осмотра наименование организации, согласно которого автомобиль истца был частично отремонтирован, запасные части на осмотр не представлены, собственник на осмотре не присутствовал.
Письмом дата ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку не предоставляется возможным достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению, в связи с тем, что истец до реализации своего права на получение страхового возмещения путем подачи заявления о выплате страхового возмещения не представил страховщику ТС на осмотр в том виде, в котором оно находилось после дорожно-транспортного происшествия.
дата истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату по страховому случаю, которую ответчик получил дата, однако выплату до настоящего времени не произвел.
В соответствии с п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утверждённой Положением Банка России от дата N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
В силу ч.3 ст.11 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утверждённой Положением Банка России от дата N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).
В соответствии с ч.13 ст.12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив, что истец обратился к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" по истечении пятидневного срока, при этом осмотр транспортного средства истца осуществлен не был, учитывая доводы ответчика о наличии акта осмотра наименование организации, согласно которому автомобиль истца был частично отремонтирован, запасные части на осмотр не представлены, счел возможным в удовлетворении исковых требований отказать.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
Так, согласно п.11 ст.12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
Согласно ч. 2 п. 11 ст.12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
Следовательно, непредставление поврежденного транспортного средства для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки ин
