Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-41990/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Анашкина А.А,

судей Олюниной М.В, Колосовой С.И,

при помощнике судьи Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Лаппо В.Н. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Лаппо В.Н. к ГК "АСВ", КБ "Росэнергобанк" (АО) об установлении состава и размера требований, взыскании процентов за пользование денежными средствами - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Лаппо В.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ГК "АСВ", АО КБ "РЭБ", мотивируя тем, что истцом 24.03.2017 года в КБ "РЭБ" (АО) был открыт счет, на который внесены денежные средства. Приказом Банка России от 10.04.2017 года N ОД-942 у КБ "Росэнергобанк" (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Поскольку в выплате страхового возмещения по счету истцу было отказано, она просила установить состав и размере требований, подлежащих выплате в качестве страхового возмещения, - 1 400 000 руб, взыскать указанную сумму с ГК "АСВ", а также, расходы по уплате государственной пошлины - 15 200 руб.

Истец Лаппо В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Квасов Е.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика АО КБ "РЭБ" в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Лаппо В.И. в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Лаппо В.Н. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел все представленные доказательства, поскольку согласно представленной ответчиком выписке по лицевому счету на его счет поступили денежные средства.

Истец Лаппо В.Н. в заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Барыкин И.О. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Представитель ответчика АО КБ "РЭБ", третье лицо Лаппо В.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ГК "АСВ" по доверенности Барыкина И.О, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 - 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 указанного закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч. 4 и 10 ст. 12 указанного закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 224 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств. Соответственно, невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

Как следует из материалов дела, что 24.03.2017 года между истцом и КБ "РЭБ" (АО) был заключен Договор текущего счета N... на который внесены денежные средства в размере 1 400 000 руб.

Приказом Банка России от 10.04.2017 года N ОД-942 у АО КБ "Росэнергобанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2017 года N А40-71362/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Истец обратился в ГК "АСВ" с заявлением о несогласии с размером возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

В том же банке имел счет N... Лаппо В.И, который 24.03.2017 года осуществлял внутрибанковские переводы, в том числе, в размере 1 400 000 на счет истца N... с назначением платежа "пополнение счета Лаппо В.Н. родственный перевод, НДС не облагается".

В результате указанных операций остаток по счету кредитора уменьшился до 70 руб. 07 коп.

Потом со счета кредитора продолжились сомнительные операции по преобразованию правоотношений между Банком и кредитором на правоотношения между Банком и взаимосвязанными с кредитором физическими лицами "дробление вкладов".

Согласно справе о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, 24.04.2017г. Лаппо В.И. произведена выплата страхового возмещения в размере 1 396 908,51 коп.

Из представленных ГК "АСВ" документов, которые заверены уполномоченным лицом и сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, усматривается следующее.

Предписанием ЦБ РФ от 15.12.2016 года N Т1-81-6-06/177623ДСП сроком на 6 месяцев с 16.12.2016 года введено ограничение, в том числе, на операции привлечения денежных средств физически лиц и ИП.

Предписанием банка России от 07.04.2017 года NТ1-81-6-03/39030ДСП введен запрет с 08.04.2017 года сроком на 6 месяцев, в том числе, на операции привлечения денежных средств физически лиц и ИП.

Начиная с 20.03.2017 года банк был неплатежеспособен и перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед клиентами, остаток на счете 30223 (средства клиентов по незавершенным расчетным операциям) на 24.03.2017 года составлял 119 254 руб.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку фактически в данном случае имело место дробление счета (вклада) третьего лица, направленное на незаконное получение денежных средств от ГК "АСВ". При отсутствии достаточных средств на корреспондентском счете банка внутрибанковские проводки являются техническими действиями проводке по счетам клиентов банка, а совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств по счетам.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел все представленные доказательства, поскольку согласно представленной ответчиком выписке по лицевому счету на его счет поступили денежные средства, коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Таким образом, третьи лица не могли снять со своего счета и перевести на счет истца, денежные средства, поскольку Банк являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, а также их перевода.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаппо В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.