Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-42442/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе наименование организации на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в принятии искового заявления наименование организации к Московскому региональному союзу потребительской кооперации о признании недействительным решение общего собрания представителей потребительских обществ и др. требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к Московскому региональному союзу потребительской кооперации о признании недействительным решения общего собрания представителей потребительских обществ в части отказа в прекращении членства, признании прекращенным членства ПК "Серпуховское районное потребительское общество" в Московском региональном союзе потребительской кооперации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит наименование организации, ссылаясь на то, что спор относится к компетенции суда общей юрисдикции.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, суд со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ исходил из того, что стороны по данному делу являются юридическими лицами и спор подведомственен арбитражному суду.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Вместе с тем, нормы гл. 28.1 АПК РФ, предусматривающие рассмотрение споров, возникающих в связи с участием в управлении юридическими лицами, с учетом основания и предмета настоящего иска, учитывая, что членами Московского регионального союза потребительской кооперации являются исключительно некоммерческие организации, не распространяются на возникший между истцом и ответчиком спор.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 50, ст. 65.1 ГК РФ, пп. 4.1 ст. 33, ст. 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (п. 3 ст. 50, п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ).

Стороны по делу являются некоммерческими организациями.

Кроме того, из материалов следует, что ранее с аналогичными требованиями наименование организации обращался в Арбитражный суд адрес, который определением от дата прекратил производство по делу, поскольку спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом; разъяснено право истца для защиты возможно нарушенных прав на обращение в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: