Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-42567/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

и судей Филипповой О.В, Дубинской В.К,

при помощнике Бастрон И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Змазнева И.А. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2019 г, которым постановлено: исковые требования Титова Александра Петровича к Змазневу Илье Алексеевичу о взыскании долга, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Змазнева Ильи Алексеевича в пользу Титова Александра Петровича сумму долга в размере 300 000 руб, проценты за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 в размере 60 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 09.04.2019 в размере 8 247 руб. 94 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб. 00 коп.

Взыскать с Змазнева Ильи Алексеевича в пользу Титова Александра Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму фактического остатка суммы займа, начиная с 10 апреля 2019 года по дату полного погашения задолженности включительно,

установила:

Истец Титов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Змазневу И.А. о взыскании долга в размере 360 000 руб. 00 коп, из которых 300 000 руб. сумма основного долга, 60 000 руб. проценты по договору, а также просил взыскать проценты за просрочку возврата долга исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки после 01.12.2018 и госпошлину в размере 6 800 руб. В обоснование иска указал, что 01.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления письменной расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 30.11.2018 под 20% годовых. Штрафные санкции за невозврат денег договором установлены не были. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения - 01.12.2018. Денежные средства заемщиком не возвращены. Сумма долга ответчика по состоянию на 01.12.2018 составляет 300 000 руб. основной долг и 60 000 рублей проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ. После 01.12.2018 размер долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ ежедневно будет увеличиваться на 1/300*7,5%*300 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Змазнев И.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что они принято без исследования всех представленных суду доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав истца Титова А.П, ответчика Змазнева И.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению обжалуемого решения.

Судом установлено, что 01.12.2017 ответчик взял в долг у истца 300 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов - 20% годовых, сроком до 30.11.2018, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 807, 808, 810, 309, 310, 311, 395 ГК РФ и, установив, что полученные от истца в долг денежные средства в установленный в расписке срок ответчик не возвратил, проценты не выплатил, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в размере 300 000 рублей, процентов в размере 60 000 рублей (из расчета 20% годовых) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811, 895 ГК РФ судом также начислены проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 01.12.2018 по 09.04.2019 (дату вынесения решения) в размере 8 247 руб. 94 коп, а также взысканы проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму фактического остатка займа, начиная с 10 апреля 2019 г. по дату полного погашения задолженности включительно.

В апелляционной жалобе ответчик Змазнев И.А. указывает на то, что истцом неправильно определена сумма долга, поскольку 24.12.2017 г. ответчик передал истцу в счет погашения процентов 43 500 руб, в результате чего сумма остатка по процентам составила 16 500 руб. Также ответчик ссылается на то, что 08 апреля 2019 г. через приемную Зюзинского районного суда г.Москвы подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения на иск, доводам которых суд никакой оценки не дал.

Из материалов дела усматривается, что действительно, 08 апреля 2019 г. от ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, к которым прилагалась расписка истца о возврате ему процентов за пользование займом на сумму 43 500 рублей. (л.д. 52-54).

Поскольку указанные возражения и расписка не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, хотя были представлены ответчиком в суд своевременно накануне судебного заседания, а истец о частичном возврате ему процентов по расписке суду не сообщил, судебная коллегия на основании абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ приняла представленную ответчиком расписку в качестве дополнительного доказательства по делу (л.д. 39).

Из расписки усматривается, что Титов А.П. получил от Змазнева И.А. 24.12.2017 г. 43 500 руб. в счет погашения процентов по предоставленному 01.12.2017 г. займу на сумму 300 000 рублей.

Оригинал расписки обозревался судебной коллегией в судебном заседании, получение от ответчика 43 500 рублей истец не отрицал.

Поскольку ответчик до обращения истца в суд часть процентов ему выплатил, обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканных судом процентов. За вычетом выплаченной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16 500 руб. в счет процентов (60 000 руб.-43 500 руб.)

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит. В остальной части решение основано на нормах закона, представленных доказательствах и отмене, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2019 г. изменить в части размера взысканных процентов.

Взыскать со Змазнева Ильи Алексеевича в пользу Титова Александра Петровича проценты за пользование займом за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 г. в размере 16 500 рублей.

В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Потехина Е.В. гр.д.N33-42567/2019

N2-1920/2019 ( I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М,

и судей Филипповой О.В, Дубинской В.К,

при помощнике Бастрон И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Змазнева И.А. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2019 г,

руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2019 г. изменить в части размера взысканных процентов.

Взыскать со Змазнева Ильи Алексеевича в пользу Титова Александра Петровича проценты за пользование займом за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 г. в размере 16 500 рублей.

В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: