Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-42615/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи апелляционной инстанции Вьюговой Н.М.,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 28 января 2019 года, которым постановлено: отказать фио в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу N по иску фио к ООО УК "Столичная Финансовая Корпорация" о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установила:

18 февраля 2019 года Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу N по иску фио к ООО УК "Столичная Финансовая Корпорация" о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено: "Взыскать с ООО Управляющая компания "Столичная Финансовая Корпорация" в пользу фио денежные средства по договору N от 22.08.2017 года в размере 1 000 000 руб. 00 коп, проценты по договору в размере 185 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 432 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 992 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Столичная Финансовая Корпорация" в бюджет адрес государственную пошлину в размере 13 199 руб. 99 коп."

Истец фио 28.01.2019 года обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что является инвалидом 2-й группы и государственная пошлина в размере 992 руб. 17 коп.была им ошибочно уплачена при подаче указанного искового заявления.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в возврате госпошлины, об отмене которого, как незаконного, просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.В соответствии с п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных I исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Отказывая фио в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и правомерно указал на то, что льгота по освобождению инвалидов второй группы распространяется на иски, цена которых не превышает 1 000 000 рублей, тогда как сумма исковых требований фио составляет 1 198 432 руб. 71 коп. В этом случае госпошлина уплачивается из расчета 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей по формуле 1 198 432,71 - 1 000 000 х 0,5%+13 200-13 200 и в данном случае составляет 922 руб. 17 коп, каковые и были уплачены фио при подаче иска.

Кроме того, решением от 18 февраля 2019 г. Замоскворецкий районный суд адрес, удовлетворяя исковые требования истца фио, взыскал с ответчика ООО УК "Столичная Финансовая Корпорация" в его пользу сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 992 руб, 17 коп. (л.д. 44-47).

При таких обстоятельствах законных оснований для возврата фио госпошлины из бюджета у суда не имелось.

Доводы частной жалобы фио о том, что он является инвалидом II группы и имеет право на освобождение от госпошлины основаны на ошибочном толковании норм налогового кодекса РФ и правовых оснований к отмене определения не содержат.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи