Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-42875/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М,

и судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Вика" фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 сентября 2018 г, которым постановлено: исковые фио к Обществу с ограниченной ответственностью "Вика" о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вика" в пользу фио денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи N 02/17-Ю от 06.02.2017 денежные средства в размере 850 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб. 00 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО "Вика" о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридических услуг в размере 850 000,00 руб, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 06.02.2017г. между адвокатом Коллегии адвокатов "Правовой Советникъ" фио и ООО "Вика" в лице конкурсного управляющего фио заключено соглашение об оказании юридической помощи N по условиям которого Заказчик оплачивает вознаграждение адвоката в соответствии с условиями определенными в заданиях Заказчика, оформленных приложением к Соглашению, в размере не менее 100 000 руб. в месяц не позднее 15 числа каждого текущего месяца или в момент наступления контррасчетов по текущим платежам.

15.10.2017г. сторонами подписано Соглашение N о расторжении соглашения об оказании юридической помощи N от 06.20.2017, отчет (акт) об оказании юридической помощи в рамках Соглашения N от 06.02.2017г, акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым у Заказчика имеется неисполненное обязательство по выплате вознаграждения исполнителю в размере 850 000 руб. за период с февраля 2017г. по октябрь 2017г. Вознаграждение адвокату не выплачено, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит конкурсный управляющий ООО "Вика" фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в том числе, на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, определением Арбитражного суда адрес от 21.12.2016 г. по делу N в отношении ООО "Вика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена фио Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 г. по делу N ООО "Вика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена фио Определением Арбитражного суда адрес от 01.11.2017 г. арбитражный управляющий фио от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вика" освобождена.

13.12.2017 г. определением по делу N конкурсным управляющим ООО "Вика" утвержден фио

Адресом для направления корреспонденции управляющему является адрес: адрес, а/я 77, а адресом ООО "Вика" - адрес. Ни конкурсный управляющий, ни ООО "Вика" по указанным адресам судом не извещались. Повестка в судебное заседание, назначенное на 17 сентября 2018 г, в котором было принято обжалуемое решение, была направлена на имя ООО "Вика" по адресу: и не была доставлена (л.д. 39а-39в).

Отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции послужило основанием для рассмотрения судебной коллегией настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции и, в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену обжалуемого решения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Вика" фио Федотову С.В, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2017г. между адвокатом Коллегии адвокатов "Правовой Советникъ" фио и ООО "Вика" в лице конкурсного управляющего фио, действующей на основании Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда адрес от 10.02.2017г. по делу N было заключено Соглашение об оказании юридической помощи N по условиям которого конкурсный управляющий поручил, а Коллегия (в лице адвоката фио) обязалась оказать юридическую помощь конкурсному управляющему ООО "Вика" в делах, связанных с ведением процедуры Конкурсного производства должника с целью защиты прав и законных интересов Конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов и сохранению (увеличению) конкурсной массы должника.

Согласно п. 1.2 данного соглашения Коллегия, в лице адвоката фио, оказывает Доверителю следующие юридические услуги: подготовка исков, заявлений, ходатайств и других судебных документов, представительство в судебных заседаниях, в органах ФССП, в Росреестре при регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью, в органах МВД России, следственных органах и прокуратуре РФ, в иных Министерствах, Ведомствах и органах исполнительной власти РФ, юридическая помощь при организации собраний кредиторов ООО "Вика", помощь в получении информации от уполномоченных государственных органов, юридический анализ полученной информации, составление документов в судебные, правоохранительные органы и т.д.

В п. 3.1, 3.2 соглашения стороны предусмотрели оплату вознаграждения адвоката в соответствии с условиями, определенными в заданиях Заказчика, оформленных приложениями к договору, но не менее 100 000 рублей в месяц в срок не позднее 15 числа каждого текущего месяца или в момент наступления срока расчетов с кредиторами по текущим платежам.

Срок оказания услуг - до окончания процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Вика" либо до прекращения полномочий конкурсного управляющего фио (п. 5.1 соглашения)

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" даны разъяснения, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что настоящий спор связан с оплатой услуг привлеченного лица в процедуре конкурсного производства ООО "Вика", то заявленные требования не относятся к подведомственности суда общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Доводы искового заявления фио о том, что подлежащие взысканию денежные средства по своей правовой природе являются текущими платежами не основаны на законе и обстоятельствах дела, поскольку взыскиваемые истцом денежные средства являются расходами, связанными с делом о банкротстве ответчика в виду чего в силу специальных разъяснений, данных Пленумом ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 года подлежат рассмотрению арбитражным судом исключительно в деле о банкротстве ООО "Вика".

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 сентября 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к ООО "Вика" о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: