Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-43129/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Фурс Е.Н, Колосовой С.И,

при помощнике судьи Татаркановой М.Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Царитовой Л.Н. по доверенности Ильяшовой О.Ж. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Мосжилинспекции к Царитовой Л.Н. о продаже жилого помещения с публичных торгов и возложении обязанности на нового собственника по проведению помещения в прежнее состояние удовлетворить.

Продать с публичных торгов жилое помещение, расположенное по адресу: г..., принадлежащее Царитовой Л.Н. с выплатой ей вырученных от продажи помещения средств за вычетом расходов на исполнение решения суда.

Возложить на нового собственника жилого помещения обязанность по проведению помещения в прежнее техническое состояние в соответствие с данными технического учета БТИ.

Взыскать с Царитовой Л. Н. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Царитовой Л.Н. о продаже жилого помещения с публичных торгов и возложении обязанности на нового собственника по проведению помещения в прежнее состояние указывая, что 15 мая 2013 года в Мосжилинспекцию поступило обращение, содержащее сведения о факте перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу:.., а также о прохождении газовых труб в непосредственной близости с козырьком отдельного входа в данное помещение. Истцом проведен осмотр указанного нежилого помещения, которым установлено наличие отдельного входа, демонтаж дверных проемов, произведена переустановка сантехнического оборудования.

16 июля 2015 года по результатам проведенного мероприятия по региональному государственному жилищному надзору, должностным лицом инспекции в адрес ответчика выдано предписание NЗ-1118, которым определено до 14.08.2015 г. привести помещение в соответствии с технической документацией.

В соответствии с актом осмотра от 18.08.2015 NО-З-11137 должностными лицами инспекции было выявлено неисполнение предписания ответчиком, а также использование жилого помещения в качестве помещения для продажи цветов.

23.12.2015 года решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы были удовлетворены требования Мосжилинспекции к Царитовой Л.Н. об обязании привести техническое состояние квартиры, расположенной по адресу:.., в соответствие с технической документацией, которое вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Истец просил суд продать с публичных торгов жилое помещение, расположенного по адресу:.., принадлежащее на праве собственности ответчику с выплатой ей вырученных от продажи помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, возложить на нового собственника указанного жилого помещения обязанность по приведение данного помещения в прежнее техническое состояние в соответствии с данными технического учета БТИ.

Представитель истца по доверенности Самойлова Д.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Коненков А.У. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Царитовой Л.Н. по доверенности Ильяшова О.Ж, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

От представителя Мосжилинспекции по доверенности Бойко П.В. поступило ходатайство о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Председатель Царитовой Л.Н. по доверенности Райкин В.Ю, Коненков А.У. в судебное заседание явились, против принятия отказа от исковых требований не возражали.

Выслушав представителя Мосжилинспекции по доверенности Бойко П.В, председателя Царитовой Л.Н. по доверенности Райкина В.Ю, Коненкова А.У, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного заявления об отказе от иска усматривается, что данный отказ истцов от иска к Царитовой Л.Н. о продаже жилого помещения с публичных торгов и возложении обязанности на нового собственника по проведению помещения в прежнее состояние не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по данному делу прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Мосжилинспеции от исковых требований к Царитовой Л.Н. о продаже жилого помещения с публичных торгов и возложении обязанности на нового собственника по проведению помещения в прежнее состояние.

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: