Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-43577/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Долгой И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Жуйковой П.П. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Жуйковой П.П. к ВК города Москвы о признании незаконным в предоставлении пенсии по случаю потери кормильца, обязании начислить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Жуйкова П.П. 29.03.2019 направила в суд иск к Военному комиссариату г. Москвы, в котором просила о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить и выплачивать с 05.03.2017 пенсию по случаю потери на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", мотивируя обращение тем, что является вдовой *** Я.И, умершего ***инвалида Великой Отечественной войны, проживала с ним совместно, на момент его смерти была нетрудоспособной и находилась на его иждивении, в связи с чем имеет право на получение второй пенсии, однако при обращении к ответчику в ее назначении было отказано, что истец полагает незаконным, нарушающим ее право на полное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал; представитель ответчика иск не признала.

23.05.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Жуйкова П.П. п о доводам своей апелляционной жалобы, направленной в суд 22.06.2019.

В заседании судебной коллегии представители истца по доверенности Коган Д.Я, Пинчук Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчик Военный комиссариат г. Москвы в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жуйкова П.П, *** года рождения, с 16.06.1989 состояла в браке с *** Я.И, *** года рождения, умершим *** (л.д. 7, 19).

*** Я.И. принимал участие в составе действующей армии в период Великой Отечественной войны с 15.01.1942 по 26.07.1945, был тяжело ранен 15.08.1942 и 15.12.1944 контужен, с 22.09.1986 был признан инвалидом 1 группы по зрению ввиду контузии на фронте (л.д. 17) и являлся пенсионером Министерства обороны по инвалидности (л.д. 16).

Жуйкова П.П. является получателем досрочной пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (как лицо, проработавшее во вредных условиях труда по Списку N 1), а также имеет право на льготы по ст. 21 Федерального закона "О ветеранах" как супруга погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившая в повторный брак (л.д. 6, 8), в связи с чем получает дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, а также ежемесячную денежную выплату (л.д. 9).

02.10.2017 Жуйкова П.П. обратилась в Военный комиссариат г. Москвы по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 34), указав, что представить медицинское заключение о смерти *** Я.И. не представляется возможным ввиду того, что его вскрытие не производилось, в связи с чем просит направить дело на военно-врачебную экспертизу для установления причинной-следственной связи его смерти от контузии, полученной на фронте (л.д. 37-38).

В заключении ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве от 14.03.2018 N 15 на обращение Военного комиссариата г. Москвы об установлении связи причины смерти инвалида указано на невозможность установления такой причины ввиду отсутствия документов о причине смерти, результатов вскрытия (л.д. 39-40).

05.04.2018 Военный комиссариат г. Москвы сообщил Жуйковой П.П. об отказе в назначении истцу второй пенсии по случаю потери кормильца ввиду отсутствия документов о причинной связи смерти *** Я.И. вследствие увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте.

В силу ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная ст. 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

В соответствии с п. "а" ст. 21 указанного закона инвалидами вследствие военной травмы являются лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). При этом, обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях.

Согласно с ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия по случаю потери кормильца назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона.

Частью 1 ст. 30 указанного закона установлено право на пенсию на льготных условиях с упругов лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона, которые имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

При таких данных, право на получение одновременно двух пенсий в соответствии с положениям ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 имеют супруги лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак; во всех остальных указанных в законе случаях супруги имеют право на выбор пенсии, в том числе пенсии по потере кормильца, при соблюдении указанных в законе условий.

Учитывая, что истец Жуйкова П.П. является получателем пенсии по старости, а также ввиду отсутствия заключения ВВК о наличии причинно-следственной связи между имевшимися у *** Я.И. ранением или заболеванием, полученными при защите Родины с его смертью, то оснований для удовлетворения требований Жуйковой П.П. о признании незаконным отказа в назначении второй пенсии, обязании ответчика назначить ей пенсию по потере кормильца в соответствии с положениями ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 у суда не имелось.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определилюридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений пенсионного законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жуйковой П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: