Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-43947/2019

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-43947/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3674/2019 по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Гражданское дело N2-3674/2019 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении устранить допущенные нарушения, принять на учет нуждающихся передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес",

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении устранить допущенные нарушения, принять на учет нуждающихся передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес, в котором в том числе просила признать, что в квартире по адресу: адрес истец не приобрела право самостоятельного пользования всеми площадями квартиры, включая балкон, составляющими 32,8 кв.м, а также, что 2/9 доли собственности истца от этой площади, с учетом площади балкона соответствуют размеру площади жилого помещения 7,29 кв.м. без учета площади балкона 7,13 кв.м, что менее учетной нормы по адрес.

В ходе рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в суд по месту ответчика.

Представитель истца и истец возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

дата суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку адресом места нахождения ответчика Департамента городского имущества адрес является: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес, то дело подсудно Пресненскому районному суду адрес.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п.2 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, имеется спор о правах в отношении жилого помещения, который подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта.

Спорным объектом недвижимости является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, поскольку данное гражданское дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, у суда не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности, в связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.

Гражданское дело возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья