Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-44168/2019

Судья суда первой инстанции: гр. дело N 33-44168/19

Яблоков Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Королевой Л.В, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4551/19 по частной жалобе представителя истца Петухова Ю.Ю. - Бакина А.Е. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 августа 2019 года, которым постановлено:

направить гражданское дело N 2-4551/2019 по иску Петухова Ю.Ю. к Дембу В.Э. о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края (***) для рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

истец Петухов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Дембу В.Э. о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, прекращении залога регистрационных записей об ипотеке в отношении 1/2 доли квартиры по адресу: г. Москва, ***.

Судом постановлено изложенное выше определение о передаче дела по подсудности, об отмене которого просит Петухов Ю.Ю. по доводам частной жалобы, подписанной его представителем Бакиным А.Е.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, судья считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в суд города Сочи по месту проживания ответчика, суд первой инстанции руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что согласно выписке из домовой книги 5 февраля 2019 ответчик Демб В.Э. выписался по личному заявлению в город Сочи по адресу: ***. Таким образом, суд посчитал, что местом жительства ответчика Демба В.Э. является ***.

Указанная территория не относится к территориальной юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд применил п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и передал дело в другой суд.

Согласиться с выводом суда о неподсудности дела Хорошевскому районному суду г. Москвы не представляется возможным. Доводы частной жалобы представителя истца заслуживают внимания.

Исковое заявление поступило в суд 10 июня 2019 года, ответчик 5 февраля 2019 года снялся с регистрационного учета по личному заявлению в город Сочи.

Сведений о том, что ответчик зарегистрирован в городе Сочи по адресу: ул. П. Морозова, д. 26, кв. 2, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последним известным местом жительства Демба В.Э. являлось: г. Москва, ***.

При таких данных судья Московского городского суда считает, что вывод суда первой инстанции о направлении дела по подсудности в город Сочи сделан преждевременно, без проверки сведений о регистрации ответчика по адресу, заявленному им в МФЦ города Москвы.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 7 августа 2019 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья