Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-44264/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Петрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

представителя истца Мокшиной Е.О. по доверенности Тимашевой Г.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года, которым постановлено:

исправить описку в резолютивной части решения суда от 11 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Мокшиной Е.О. к ООО "ЭКСперт-Сервис" о признании действий незаконными, обязании осуществить перерасчет стоимости услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а именно вместо "расчет" указать "перерасчет", вместо "осуществлять" указать "осуществить",

установил:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года исковые требования Мокшиной Е. О. удовлетворены частично, на ООО "ЭКСперт-Сервис" возложена обязанность осуществлять расчет платы в отношении квартиры ***по адресу: г. Москва, ул. ***, **, по тарифам, утвержденным протоколом общего собрания собственников помещений N *** от 20.06.2015, без включения в нее дополнительной услуги охраны. Взыскано с ООО "ЭКСперт-Сервис" в пользу Мокшиной Е. О. в счет излишне уплаченных денежных средств 36 451 руб, неустойка 5 000 руб, компенсация морального вреда 3 000 руб, штраф 2 500 руб, а всего 46 951 руб. В доход бюджета города Москвы с ООО "ЭКСперт-Сервис" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264,51 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 года решение Хорошевского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями ООО "ЭКСперт-Сервис" - без удовлетворения.

Ответчиком ООО "ЭКСперт-Сервис" п одано заявление об исправлении допущенной описки в резолютивной части решения Хорошевского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года.

Хорошевским районным судом г. Москвы от 17 июля 2019 года, постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца Мокшиной Е. О. по доверенности Тимашева Г.Н. по тем основаниям, что суд первой инстанции, по сути, изменил содержание решение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положениями ч. 1 данной статьи предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Разрешая поданное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что заявление об исправлении описки в резолютивной части решения, в части замены слов "расчет" на "перерасчет", "осуществлять" на "осуществить" является обоснованным и соответствует заявленным истцом требованиям.

Исковые требования истца были заявлены об обязании ответчика произвести перерасчет начисленных сумм, а не осуществлять расчет платы на будущее время.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным и основанным на положениях ст. 200 ГПК РФ, тогда как доводы частной жалобы о необходимости отказа в удовлетворении заявления ответчика, на материалах дела и существе вынесенного судебного постановления не основаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мокшиной Е.О. по доверенности Тимашевой Г.Н. - без удовлетворения.

Судья