Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-44273/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Петрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Лазаренко А.А. по доверенности Мырзаевой А.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления действующего по доверенности представителя ответчика Лазаренко А.А. - Мырзаевой А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 по гражданскому делу N2-2516/2016 - отказать,

установил:

Представитель ответчика Лазаренко А.А. по доверенности Мырзаева А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 по гражданскому делу N2-2516/2016.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года представителю ответчика Лазаренко Александра Анатольевича по доверенности Мырзаевой А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, 04 сентября 2019 года представителем ответчика Мырзаевой А.А. подана частная жалоба, в которой указано, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку о рассмотрении гражданского дела по иску ООО "Микрофинансовая организация "Голден Стейт Микрофинанс" в суде, ответчику не было известно. Судебные извещения, копию решения суда ответчик не получал.

Суд на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного судом определения по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2016 года Измайловским районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым исковые требования ООО "Микрофинансовая организация "Голден Стейт Микрофинанс" к ООО "ОазисСтрой", Егоренкову Д.А, Енгалычеву Р.Р, Егоренковой О.П, Лазаренко А.А, Енгалычевой Г.И. о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу произведена замена стороны истца в порядке правопреемства на ООО "ВСУ 25ЕСК".

21 июня 2019 года ответчиком Лазаренко А.А. в суд подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.11.2016 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом того, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний по адресу его регистрации, уклонился от получения извещений о явке в суд и копий судебных постановлений, о фактическом месте проживания ни истцу, ни суду не сообщил. Зная о наличии вынесенного судом решения, ответчик 18.12.2017 заключил с ООО "Вертикаль" (ранее ООО "Микрофинансовая организация "Голден Стейт Микрофинанс") соглашение о порядке исполнения решения суда от 14.11.2019, более года производил его исполнение путем перечисления денежных средств истцу. Лазаренко А.А. знал о принятом решении и в течение длительного времени с жалобой не обратился, в связи с чем срок пропущен по неуважительным причинам.

Судья апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также полагает, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не имеется, поскольку закон связывает возможность восстановления срока прежде всего с личностью заявителя (болезнь, беспомощное состояние и т.п.); каких-либо объективных обстоятельств, относящихся к личности заявителя, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебных постановлений в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено, доказательств наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния и иных, относящихся к личности заявителя, обстоятельств, а также других независящих от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, не представлено.

Доводы частной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока, были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Лазаренко А.А. по доверенности Мырзаевой А.А. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Козина