Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-44287/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Башкайкиной Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Козловского А.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым постановлено:

возвратить истцу Козловскому А.А. частную жалобу на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года о возвращении искового заявления,

установил:

истец Козловский А.А. обратился в суд с иском к ответчику Филипову Ю.П. о взыскании долга по договору займа и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

10 апреля 2019 года определением Кузьминского районного суда г. Москвы исковое заявление Козловского А.А. к Филипову Ю.П. о взыскании долга по договору займа и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа возвращено.

29 апреля 2019 года истец Козловский А.А. подал частную жалобу на указанное определение суда от 10 апреля 2019 года.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое истец просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется, так как оно постановлено с соблюдением требований 333, 324 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции правильно исходил из того, что Козловским А.А. частная жалоба подана с пропуском срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит.

Указанные выводы судьи первой инстанции основаны на нормах процессуального права и соответствуют положениям ст.ст. 332, 333, 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда было получено по истечении срока для обжалования, не является основанием к отмене определения суда.

При этом, суд обращает внимание, что 16.09.2019 определением суда заявителю восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 10.04.2019.

Права Козловского А.А. не нарушены.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение суд находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 33-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 03 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Козловского А.А. - без удовлетворения.

Судья