Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-44351/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1125/2018 по частной жалобе Новиковой С.Н. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Департаменту городского имущества г. Москвы срок на подачу частной жалобы на определение суда от 01 октября 2018 года о возврате апелляционной жалобы и на определение суда от 28 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, по гражданскому делу N 2-1125/18 по иску Новиковой С.Н. к Квашиной Т.И, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, об установлении границ земельного участка и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Новиковой С.Н. к Квашиной Т.И, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, об установлении границ земельного участка и признании права собственности.

На вышеуказанное решение суда Департаментом городского имущества г. Москвы подана апелляционная жалоба.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 01 октября 2018 года апелляционная жалоба Департамента городского имущества г. Москвы возвращена.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года Департаменту городского имущества г. Москвы отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 июня 2018 года.

27 февраля 2019 года представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы подал частную жалобу на указанные определения, с ходатайством о восстановлении ему процессуального срока на подачу частных жалоб.

Истец Новикова С.Н. в судебное заседание явилась, возражала против восстановления срока на подачу частных жалоб.

Ответчик Квашина Т.И, представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Новикова С.Н. по доводам частной жалобы.

Истец Новикова С.Н. в суд апелляционной инстанции явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая представителю ответчика срок на подачу частных жалоб, суд исходил из того, что копии определений были направлены в Департамент городского имущества г. Москвы несвоевременно, ответчику стало известно о содержании обжалуемых определений значительно позже их вынесения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Доводы частной жалобы о том, что ответчику было известно о вынесенном решении, не имеют правового значения для решения вопроса о восстановлении срока для подачи частных жалоб на иные судебные акты.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: