Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-44353/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе генерального директора ООО МКК "М*" М* Н.З. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО МКК "М*" к Е* О. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО МКК "М*" обратился в суд с иском к ответчику Е* О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Щербинского районного суда г.Москвы от * года указанное заявление возвращено ООО МКК "М*", с указанием на положение п. 1.1. ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На данное определение генеральным директором ООО МКК "М*" М*Н.З. подана частная жалоба, в которой указывается на то, что определением мирового судьи от * года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно положениям пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Определением мирового судьи судебного участка N* поселения Щербинка г. Москвы от * года ООО МКК "М*" отказано в принятии аналогичного заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве, поскольку проверка начисления процентов возможна только в исковом производстве.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется определение мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа в связи наличием спора о праве, судья не имел права возвращать исковое заявление в связи с подсудностью спора мировому судье.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от * года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от * года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: