Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-44375/2019

Московский городской суд в составе судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Клюбченко - Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя З* Б.В. по доверенности С* А.М. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 05 июля 2019 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Ш*И. Э. к З* Б. В, М* Н. А, третье лицо М* В. И. о признании сделки недействительной.

Наложить запрет на совершение Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве любых действий по осуществлению государственной регистрации перехода прав на объект расположенный по адресу: *, кадастровый номер *.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тверского районного суда города Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению Ш* И. Э. к З* Б. В, М* Н. А, третье лицо М* В. И. о признании сделки недействительной.

Представителем истца подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит наложить запрет на совершение действий по осуществлению государственной регистрации перехода прав на объект расположенный по адресу: * поскольку не принятие указанных мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения судом исковых требований.

Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене определения судьи.

Разрешая поданное заявление, руководствуясь положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, указав, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

У суда нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 05 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: