Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-44749/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при помощнике судьи Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "ВПБ" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ по доверенности Шульсульман С.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Военно-Промышленный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кобец (Фурман) Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

АО "Военно-Промышленный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к Кобец (Фурман) Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору NК-1102/2015 от 27.07.2015 г. в размере 159 323 527 руб. 43 коп, а также задолженности по кредитному договору NК-1028/2016 от 01.03.2016 г. в размере 125 728 325 руб. 62 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 г. по делу N А40-200773/2016-66-286 АО "Военно-Промышленный Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АО "Военно-Промышленный Банк" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

27 июля 2015 года между ООО "ЭлитЗакупка" и Банк "ВПБ" (АО) был заключен Кредитный договор N К-1102.

По условия договора банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в размере 150 000 000 руб. 00 коп, путем зачисления на расчетный счет заемщика. Пунктом 1.3 кредитного договора установлен срок возврата кредита по 26 мая 2017 года. Возврат кредита осуществляется по графику, указанному п. 1.4 кредитного договора. Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются заемщиком из расчета 28% годовых. Пунктом 3.3.1 кредитного договора установлено право банка в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и (или) досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 150 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны заемщика обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 10 мая 2018 года задолженность заемщика по договору составляет 159 323 527 руб. 43 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 124 927 680 руб. 27 коп, сумма задолженности по процентам - 23 737 137 руб. 75 коп, пени на просроченный основной долг - 8 980 117 руб. 45 коп, пени на просроченные проценты - 1678 591 руб. 96 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими заемщиком Банку было предоставлено поручительство Кобец И.В. по договору поручительства N ПФ1-1102/2015 от 27 июля 2015 года.

В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Также, 01 марта 2016 года между ООО "ЭлитЗакупка" и Банк "ВПБ" (АО) был заключен Кредитный договор N К-1028.

По условия договора банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в размере 150 000 000 руб. 00 коп, путем зачисления на расчетный счет заемщика. Пунктом 1.3 кредитного договора установлен срок возврата кредита по 28 февраля 2017 года. Возврат кредита осуществляется по графику, указанному п. 1.4 кредитного договора. Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются заемщиком из расчета 24% годовых. Пунктом 3.3.1 кредитного договора установлено право банка в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и (или) досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 150 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны заемщика обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 10 мая 2018 года задолженность заемщика по договору составляет 125 728 325 руб. 62 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100 200 000 руб, сумма задолженности по процентам - 16 427 751 руб. 90 коп, пени на просроченный основной долг - 8 173 497 руб. 14 коп, пени на просроченные проценты - 927 076 руб. 58 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими заемщиком Банку было предоставлено поручительство Кобец И.В. по договору поручительства N ПФ1-1028/2016 от 01 марта 2016 года.

В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27 июля 2015 года N К-1102/2015 в размере 159 323 527 руб. 43 коп, по кредитному договору от 01 марта 2016 года N К1028/2016 в размере 125 728 325 руб. 62 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ГК "АСВ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Фурман (Кобец) И.В. по доверенности Белова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила, что данные договоры поручительства Фурман (Кобец) И.В. не подписывала.

Представитель третьего лица ООО "ЭлитЗакупка" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца АО "Военно-Промышленный Банк" в лице ГК "АСВ" по доверенности Шульсульман С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу.

Стороны и представитель третьего лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что 27 июля 2015 года между ООО "ЭлитЗакупка" и Банк "ВПБ" (АО) был заключен Кредитный договор N К-1102.

По условия договора банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в размере 150 000 000 руб. 00 коп, путем зачисления на расчетный счет заемщика. Пунктом 1.3 кредитного договора установлен срок возврата кредита по 26 мая 2017 года. Возврат кредита осуществляется по графику, указанному п. 1.4 кредитного договора. Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются заемщиком из расчета 28% годовых. Пунктом 3.3.1 кредитного договора установлено право банка в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и (или) досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 150 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны заемщика обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 10 мая 2018 года задолженность заемщика по договору составляет 159 323 527 руб. 43 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 124 927 680 руб. 27 коп, сумма задолженности по процентам - 23 737 137 руб. 75 коп, пени на просроченный основной долг - 8 980 117 руб. 45 коп, пени на просроченные проценты - 1678 591 руб. 96 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими заемщиком Банку было предоставлено поручительство Кобец И.В. по договору поручительства N ПФ1-1102/2015 от 27 июля 2015 года.

01 марта 2016 года между ООО "ЭлитЗакупка" и Банк "ВПБ" (АО) был заключен Кредитный договор N К-1028.

По условия договора банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в размере 150 000 000 руб. 00 коп, путем зачисления на расчетный счет заемщика. Пунктом 1.3 кредитного договора установлен срок возврата кредита по 28 февраля 2017 года. Возврат кредита осуществляется по графику, указанному п. 1.4 кредитного договора. Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются заемщиком из расчета 24% годовых. Пунктом 3.3.1 кредитного договора установлено право банка в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и (или) досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 150 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны заемщика обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 10 мая 2018 года задолженность заемщика по договору составляет 125 728 325 руб. 62 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100 200 000 руб, сумма задолженности по процентам - 16 427 751 руб. 90 коп, пени на просроченный основной долг - 8 173 497 руб. 14 коп, пени на просроченные проценты - 927 076 руб. 58 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими заемщиком Банку было предоставлено поручительство Кобец И.В. по договору поручительства N ПФ1-1028/2016 от 01 марта 2016 года.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, порученная для проведения АНО "Бюро судебных экспертиз".

Согласно заключению эксперта N2993 от 05.06.2019 г. АНО "Бюро судебных экспертиз" запись "Кобец Ирина Васильевна" и подпись от имени Кобец И.В, расположенные в графах "поручитель" в Договоре поручительства от 27.07.2015 г. NПФ1-1102/2015, заключенном АО "ВПБ" и Кобец И.В, выполнены не Фурман (Кобец) И.В, а иным лицом. Запись "Кобец Ирина Васильевна" и подпись от имени Кобец И.В, расположенные в графах "поручитель" в Договоре поручительства от 01 марта 2016 года NПФ1-1028/2016, заключенном АО "ВПБ" и Кобец Ириной Васильевной, выполнены не Фурман (Кобец) И.В, а иным лицом.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 363 ГК РФ, оценив по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе заключение проведенной по делу экспертизы оснований сомневаться в выводах которой суд не нашел, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает; заключение эксперта основано на анализе материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обосновано, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку подпись в Договорах поручительства выполнена не Фурман (Кобец) И.В, а другим лицом, то требования АО "Военно-Промышленный Банк" в лице ГК "АСВ" предъявленные к Фурман (Кобец) И.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы, что в материалы дела представлены доказательства исполнения банком обязательств по кредитному договору и перечислении денежных средств на счет заемщика ООО "ЭлитЗакупка" не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку ответчик заемщиком по кредитному договору не являлась, доказательств получения денежных средств по кредитному договору поручителем Фурмна (Кобец) И.В. суду не представлено.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца АО "ВПБ" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ по доверенности Шульсульман С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: