Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-44850/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретареКишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Михиной Н.С. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично,

взыскать с ООО "Русинжиниринг" в пользу Михиной Н.С. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб, компенсацию за задержку выплат пособий в размере 168 722,65 руб,

в остальной части иска отказать,

взыскать с ООО "Русинжиниринг" в доход государства государственную пошлину в размере 4 874 руб. 45 коп,

УСТАНОВИЛА:

Михина Н.С. 01.03.2019 обратилась в суд с иском к ООО "Русинжиниринг" (третье лицо ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, далее - ГУ-МРО ФСС РФ), в котором просила обязать ответчика не позднее чем в 3-х дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу вернуть оригиналы неоплаченных больничных листов N *** от 31.12.2014, N *** от 28.04.2016, N *** от 06.06.2016 и оригинал справкио постановке на учет в женской консультации для предоставления в органы Фонда социального страхования РФ для выплаты пособий, выдать справку о сумме, виде и периоде задолженности на каждого ребенка с указанием, что данная задолженность включена в реестр кредиторов и справку о сумме заработной платы по форме 182Н за 2012-2018 гг, взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты пособий по беременности и родам, пособий по уходу за детьми до 1,5 лет и компенсации за задержку выплаты в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с 08.02.2018 по 01.03.2019 в размере 168 722,65 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, мотивируя обращение тем, что с 09.04.2008 работает в ООО "Русинжиниринг" ведущим бухгалтером, судебными решениями веепользу были взысканы пособия по беременности и родам, ежемесячные пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, ежемесячные компенсационные выплаты, а также компенсация за нарушение сроков выплаты данных пособий по состоянию на 07.02.2018, однако на день подачи иска решения суда не исполнены, задолженность по выплате пособий ответчиком не погашена, определением Арбитражного суда г..Москвы от 12.11.2018 в отношенииответчика введена процедура наблюдения, истец на основании ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выдаче ей оригиналов больничных листков и справки о постановке на учет в ранние сроки беременности от 28.04.2016, справки о сумме, виде и периоде

задолженности на каждого ребенка, справки о сумме заработной платы по форме 182Н за 2012-2018 гг, однако в их выдаче отказано, что истец полагает незаконным, нарушающим его трудовые права и причиняющим моральный вред.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились; истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

23.05.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Михина Н.С. по доводам своей апелляционной жалобы от 17.06.2019 и дополнений к ней.

В заседании судебной коллегии истец Михина Н.С. доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений поддержала; представитель третьего лица ГУ - МРО ФСС РФ по доверенности Сурмин В.В. против удовлетворения жалобы возражал; ответчик ООО "Русинжиниринг" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 179-184).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и представителя третьего лица, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения по доводам поданной истцом апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Михина Н.С, *** года рождения, на основании трудового договора N 96 от 09.04.2008 и дополнительных соглашений к нему работает в ООО "Русинжиниринг" с 09.04.2008в должности ведущего бухгалтера (л.д. 7-17).

В связи с беременностью на основании листков нетрудоспособности с 27.10.2014 по 15.03.2015 и с 16.03.2015 по 31.03.2015 истцу предоставлен отпуск по беременности и родам; в связи с наступлением второй беременности истцу предоставлен отпуск по беременности и родам с 28.04.2016 по 14.09.2016 и с 15.09.2016 по 30.09.2016, а с 01.10.2016 истец находится в отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста 3 лет на основании приказа N РИ-05 от 11/о от 01.10.2016 (л.д. 75).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.02.2016 по делу N 2-2121/2016 с ООО "Русинжиниринг" в пользу Михиной Н.С. взыскано пособие по беременности и родам (за период с 16.03.2015 по 31.03.2015) в размере 23 671,23 руб, ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком в возрасте до полутора лет за период с 01.04.2015 по 09.01.2016 в размере 178 702,38 руб, ежемесячные компенсационные выплаты на основании Указа Президента РФ т 30.05.1994 N 1110 за период с 01.04.2015 по 09.01.2016 в размере 450 руб, а также компенсация за задержку выплат по ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 8 222,05 руб. (на 09.01.2016), компенсация морального вреда в размере 8 000 руб, а также установлено, что пособие по беременности и родам (за период с 27.10.2014 по 15.03.2015) в размере 207 123 руб. выплачено истцу 15.12.2014 (л.д. 90-92).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 по делу N 2-8371/2016 с ООО "Русинжиниринг" в пользу Михиной Н.С. взыскано пособие по беременности и родам в размере 248 164 руб. и 28 361,60 руб. (за период с 28.04.2016 по 14.09.2016 и с 15.09.2016 по 30.09.2016), ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере 77 438,60 руб. (за период с 01.01.2016 по 27.04.2016), ежемесячная компенсационная выплата в размере 196,67 руб, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в сумме 581,73 руб, а также компенсация за задержку выплат по ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 21 228 руб. и компенсация морального вреда в размере 8 000 руб. (л.д. 93-97).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.04.2018 по делу N 2-2593/2018 с ООО "Русинжиниринг" в пользу Михиной Н.С. взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере 323 322,30 руб. (за период с 01.01.2016 по 31.12.2017), ежемесячная компенсационная выплата в размере 750 руб, компенсация за задержку выплат по ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 224 078,18 руб. и компенсация морального вреда в размере 8 000 руб. (л.д. 19-23).

Также из материалов дела следует, что на основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство по должнику ООО "Русинжиниринг", состоящее из 150 исполнительных производств, по которому истцу выплачено 40 512,30 руб, 31 818,06 руб. и 8 694,24 руб, о чем указано в ответе службы ССП (л.д. 26).

Из справки ООО "Русинжиниринг" следует, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в период с 01.01.2018 по 31.03.2019 Михиной Н.С. выплачено в марте 2018 года - 285,30 руб, в апреле 2018 года - 246,25 руб, в мае 2018 года - 21 800,22 руб, в июне 2018 года - 1 823,34 руб, в сентябре 2018 года - 357,19 руб, в марте 2019 года - 24 495,66 руб. (л.д. 76, 107-135).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 в отношении ООО "Русинжиниринг" введена процедура наблюдения.

По вопросу выплаты пособий в связи с материнством Михина Н.С. обратилась в ГУ - МРО ФСС РФ, в ответе на которое ей разъяснен порядок обращения в территориальные органы ФСС РФ с заявлением о выплате таких пособий, в которых указано, что для их выплаты в указанные органы надлежит предоставить оригиналы листков нетрудоспособности, документов, подтверждающих страховой стаж, справку о заработке по форме 182Н либо ее копию, либо заявление о направление запроса в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате (л.д. 31-33).

В исковом заявлении истец указывает, что с заявлением о выдаче ей оригиналов неоплаченных листков нетрудоспособности за период с 16.03.2015 по 31.03.2015, с 28.04.2016 по 14.09.2016 и с 15.09.2016 по 30.09.2016, справки о постановке на учет в ранние сроки беременности, а также справки о заработке по форме 182Н за 2012-2015 годы она обратилась к работодателю в порядке ст. 62 Трудового кодекса РФ (л.д. 45-46, 50), однако ответа на обращение не получила.

Разрешая требования Михиной Н.С. о взыскании компенсации за задержку выплаты пособий, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 61 ГПК РФ, ст. 236 Трудового кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной компенсации за период с 08.02.2018 по 01.03.2019 в размере 168 722,65 руб, согласившись с расчетом истца, признав его арифметически верным.

Установив факт нарушения трудовых прав истца по своевременной выплате пособий, суд, руководствуясь положениями ст. 237 Трудового кодекса РФ, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер 2 000 руб. с учетом характера нарушения работодателем трудовых прав работника, степени и объема нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с размером определенных судом компенсаций по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает, в том числе принимая во внимание, что решениями суда от 25.02.2016, 27.10.2016 и 11.04.2018 на работодателя также возложена ответственность в порядке ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ, а ответчиком решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований Михиной Н.С. в части обязания ответчика выдать оригиналы листков нетрудоспособности, а также справки о заработной плате, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего обращения истца в порядке ст. 62 Трудового кодекса РФ не представлено, учитывая, что имеющие в деле заявления истца каких-либо отметок об их получении работодателем, регистрационных номеров, уведомлений о вручении, либо иных доказательств, свидетельствующих о принятии данного заявления ответчиком, не содержат.

К апелляционной жалобе истцом приложены почтовые описи вложения, подтверждающие направление Михиной Н.С. 25.12.2018 в адрес ООО "Русинжиниринг" заявления о выдаче документов и его получения работодателем 14.01.2019 (л.д. 152-154).

Вместе тем, судебная коллегия учитывает, что пособия по листкам нетрудоспособности за период с 16.03.2015 по 31.03.2015, с 28.04.2016 по 14.09.2016 и с 15.09.2016 по 30.09.2016 и по справке о постановке на учет в ранние сроки беременности взысканы с работодателя вступившими в законную силу судебными решениями, на основании которых в отношении него возбуждены исполнительные производства.

При этом из материалов дела не следует, что Михина Н.С. обратилась в ГУ - МРО ФСС РФ с приложением указанных судебных актов как оснований для выплаты причитающихся ей пособий органами ФСС РФ, в том числе исходя из того, что в отношении ООО "Русинжиниринг" введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве страхователя, учитывая, что п оложения ч. 4 ст. 13 Федеральногозакона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусматривают, что з астрахованным лицам, указанным в ч. 3 ст. 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу заребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлениифакта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона), осуществляются территориальным органом страховщика - ФСС РФ.

Такие же положения установлены абз. 1 п. 82 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н, в абз. 2 которого предусмотрено, что в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за единовременным пособием женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременным пособием при рожденииребенка либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении фактаневыплаты таким страхователем единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, выплата указанных пособий осуществляется в порядке, определенном абз. 1 п. 82.

При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца Михиной Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михиной Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: