Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-44870/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В,

при секретаре Буряковой А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по частной жалобе ответчика *фио* на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года, которым постановлено:

Возвратить *фио* апелляционную жалобу на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от **дата** по гражданскому делу N 2-5712/2018 по иску **наименование организации** к *фио*, *фио* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от **дата** удовлетворены исковые требования **наименование организации** к *фио*, *фио* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

На указанное решение суда ответчиком *фио* подана апелляционная жалоба, которая на основании определения суда от 01 марта 2019 года была возвращена.

Ответчиком *фио* была подана частная жалоба на определение суда от 01 марта 2019 года, в которой она просит определение о возврате ее апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска ответчиком срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении, а также отсутствии подписи на апелляционной жалобе.

С данными выводами соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано иди подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока ( часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от **дата** N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда от **дата** изготовлено в окончательной форме **дата**, что подтверждается справкой.

Таким образом, исходя из вышеупомянутых норм процессуального права, течение срока обжалования решения следует исчислять с **дата**, последний день срока приходится на **дата**.

Апелляционная жалоба подана согласно штампу входящей корреспонденции в Московский городской суд **дата**, в Зюзинский районный суд г.Москвы **дата**, то есть за пределами срока, предусмотренного законом, ходатайств о восстановлении процессуального срока не содержала.

Данные обстоятельства, с учетом положений пункта 2, части 1 статьи 324 ГПК РФ, служат основанием для возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о незаконности оспариваемого определения по существу сводятся к утверждению о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, которые подлежат проверке при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи