Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-45014/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1199/2019 по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации (третье лицо наименование организации по адрес) о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и уклонении от произведения зачета незаконными, об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, об обязании произведения зачета, компенсации морального вреда, штрафа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и уклонении от произведения зачета в счет текущих и будущих платежей в размере сумма незаконными, об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, об обязании произведения зачета коммунальных услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, указывая на то, что ответчик в течение несколько лет неосновательно начисляет плату за содержание и ремонт занимаемой площади сверх установленных норм, а также незаконно удержал списанные на основании отмененного судебного приказа с его счета денежные средства в сумме сумма

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, указали также на неправильное начисление платежей за жилое помещение, в связи некорректным учетом в ЕПД долга за период дата по настоящее время по истечении установленного трехлетнего срока давности для взыскания задолженности.

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований указывая на их необоснованность, поскольку денежные средства в размере сумма были списаны в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги были по исполнительному документу, а отмена судебного приказа не устанавливает факт отсутствия задолженности. У истца имеется льгота в размере 50 % за воду, марка автомобиля, отопление. В связи с нахождением жилого помещения в собственности, льгота по капитальному ремонту предоставляется только на 33 кв.м.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Также в данной квартире зарегистрированы фио, временная регистрация в данной квартире у фио, фио, фио

фио и фио являются инвалидами 2 группы, инвалидность установлена бессрочно.

наименование организации является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что начисление по жилищно-коммунальным платежам, включая тарифы на содержание и ремонт жилых помещений, производится на законных основаниях с учетом занимаемой площади, количества проживающих, наличия льгот, тарифов, установленных постановлением Правительства Москвы от дата N 671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на дата".

Не находя оснований для удовлетворения требований истца о зачет денежных средств в размере сумма, суд исходил из того, что у ответчика, учитывая срок исковой давности, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем данная сумма была списана в счет погашения долга истца за жилищно-коммунальные услуги.

В связи с отсутствием доказательств нарушения прав истца, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств и нормах действующего законодательства.

Доводы жалобы о незаконном распределении поступивших от истца платежей за текущий месяц судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из представленной в материалы дела справки о финансовом состоянии лицевого счета следует, что спорные платежи были направлены в счет погашения текущих начислений, а не в счет погашения задолженности.

Поскольку сам по себе факт отмены судебного приказа, на основании которого были списаны со счета истца денежные средства в размере сумма, не может являться основанием для зачета денежных средств в счет текущих и будущих платежей, то доводы жалобы в данной части судебная коллегия находит несостоятельными.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что решение принято с нарушением норм материального права, поскольку суд первой инстанции не применил нормы действующей редакции Федерального закона от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не являются основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: