Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-45064/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При помощнике судьи фио

С участием прокурора фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционным жалобам фио и ДГИ адрес

На решение Кузьминского районного суда адрес от дата (гр.дело N 2-1445\19),

Которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Сефикулиеву фио к ДГИ адрес о заключении договора социального найма отказать.

В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к Сефикулиеву фио о выселении отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с исковыми требованиями к ДГИ адрес о заключении договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указал, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу адрес с дата

Решением отдела учета и распределения жилой адрес от дата фио с членами семьи в составе четырех человек был принят на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях. дата был выдан ордер N 73 для заселения комнат N 92, 92а, 93 в рабочем жилом общежитии филиала Москабельсетьмонтаж", вместе с истцом в ордере указаны члены семьи фио- жена, фио - сын, фио -дочь. Просил заключить с ним договор социального найма.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, подал встречное исковое заявление о выселении, указав, что бывшей семье истца была предоставлена жилая площадь и за ним закреплено право пользования предоставленным жилым помещением.

Третье лицо в суд явилась, возражала против заявленных требований, указав, что предоставленное жилье было ею выкуплено и истец в приобретении жилого помещения не участвовал.

Прокурор в суд явился, возражал против заявленных требований о выселении.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобах истец и ответчик.

В судебное заседание не явились истец и третьи лица, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель фио по доверенности и ордеру фио заявила об отказе от исковых требований по тем основаниям, что с ее доверителем ДГИ адрес заключен договор социального найма на спорную квартиру, представив соответственно договор социального найма. Просила решение в части отказа фио отменить, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика не возражал. Прокурор не возражал.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявление, судебная коллегия принимает отказ представителя фио от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отменяет решение Кузьминского районного суда адрес от дата в части, с прекращением производства по делу в данной части.

Представитель ДГИ адрес доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы ДГИ адрес, не находит оснований к отмене решения в части отказа в иске ДГИ гор Москвы о выселении, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при вынесении решения не допущено.

Судом установлено, что дата фио был выдан ордер N 73 для заселения комнат N 92, 92а, 93 жилой площадью 58,2 кв.м, общей площадью 64, 5 кв.м. на семью фио - жена, фио -сын, фио - дочь, по адресу : адрес.

фио с семьей из четырех человек, она, дочь, сын и бывший муж, проживали в спорном жилом помещении в виде пяти комнат N 2, 3, 3а,4, 4а

дата брак между фио и фио расторгнут.

дата был брак зарегистрирован с фио

В соответствии с распоряжением ДЖПиЖФ адрес от дата N Р54-950, фиоА, на семью из трех человек, она, дочь, сын, было предоставлено жилое помещение, на основании договора купли-продажи между адрес в лице ДЖП и адресМосквы и фио, фио, фио, где данные лица приобрели жилое помещение по адресу адрес, общей площадью 81,6 кв.м.

В договоре купли-продажи имеется ссылка на указанное Распоряжение.

Согласно п. 2 Распоряжения, ДЖП и ЖФ адрес обязан был заключить с фио, фио, фио договор купли-продажи на жилое помещение с использованием ипотечного жилищного кредита, с предоставлением права пользования жилым помещением фио

В п. 4.2 указано, что фио, фио, фио, фио обязуются не вселять родственников и иных граждан в жилое помещение по адресу: адрес, не приватизировать его, не производить с ним никаких сделок и освободить жилое помещение по указанному адресу в срок 30 дней после государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение от адрес к фио, фио, фио

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от дата N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Заявляя исковые требования о выселении фио, ДГИ адрес ссылался на Распоряжение ДЖП и адресМосквы от дата N Р54-950, в соответствии с которым истец должен был выехать из занимаемых им комнат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основанных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 ЖК РФ)

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4, ст.3 ЖК РФ.)

Поскольку указанным Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес, на которое ссылается представитель адрес Москвы, жилая адрес фио не предоставлялась, суд не нашел оснований для выселения истца из спорного жилого помещения по основаниям, заявленным адрес Москвы.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сефикулиева фио от исковых требований к ДГИ адрес о заключении договора социального найма.

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сефикулиева фио к адресМосквы о заключении договора социального найма.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Кузьминского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи