Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Вишняковой Н.Е,
Судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,
при помощнике Нефедове Д.А,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1604/2019 по апелляционной жалобе ответчика Шибаёва Р.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 г, которым постановлено:
Исковые требования ФГБУ "Морспасслужба" к Шибаёву Роману Алексеевичу, Усовой Анне Александровне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шибаёва Леонида Романовича, Шибаёва Аристарха Романовича о расторжении договора, выселении, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания услуг N119 от 01.03.2016, заключенный между Шибаёвым Романом Алексеевичем и ФБУ "Подводречстрой".
Выселить Шибаёва Романа Алексеевича из занимаемого жилого помещения N409 в общежитии, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Набережная, д. 17, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Шибаёва Романа Алексеевича в пользу ФГБУ "Морспасслужба" задолженность по договору оказания услуг N119 от 01.03.2016 за период с 01.03.2016 по 17.01.2019 в размере 662 660 руб. 65 коп, неустойку в соответствии с пунктом 6.1. договора оказания услуг N119 от 01.03.2016 за период с 06.04.2016 по 17.01.2019 в размере 62 553 руб. 35 коп, государственную пошлину в размере 10 452 руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать,
УСТАНОВИЛА:
Решением Тушинского районного суда города Москвы от 22.05.2019 частично удовлетворены исковые требования ФГБУ "Морспасслужба" к Шибаёву Р.А, Усовой А.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шибаёва Л.Р, Шибаёва А.Р. о расторжении договора, выселении, взыскании денежных средств.
В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Шибаёва Р.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 г.
Как следует из искового заявления, ФГБУ "Морспасслужба" заявлены требования о расторжении с Шибаевым Р.А. договора оказания услуг N 119 от 01.03.2016; выселении Шибаева Р.А. и членов его семьи: Усовой А.А. и несовершеннолетних Шибаёва Л.Р. и Шибаёва А.Р.; взыскании задолженности по договору, неустойки, госпошлины.
Из постановленного решения следует, что судом первой инстанции вопрос о выселении Усовой А.А, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика и несовершеннолетних детей Шибаёва Л.Р. и Шибаёва А.Р. разрешен не был, суждение суда по данному вопросу в решении отсутствует, в том числе, и об отказе в выселении указанных лиц.
В соответствии со ст. 201 ч. 1 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если, в том числе, по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 193, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.