Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-45543/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1062/18 по частной жалобе ответчика Милица В.Г. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 г. о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 г. возвращена частная жалоба ответчика Милицы В.Г. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не соглашаясь с указанным определением суда, Милица В.Г. подал на него частную жалобу, в которой просит определение Тушинского районного суда от 14.12.2018 года отменить, апелляционную жалобу принять к производству суда. Считает определение судьи незаконным, т.к. определение суда получил по почте 03.12.2018 года и срок обжалования определения им не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

20 сентября 2018 г. Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Частная жалоба Милицы В.Г. на указанное определение суда поступила в суд, согласно штампу экспедиции Тушинского районного суда г. Москвы, 14 декабря 2018 г, т.е. с пропуском срока для его обжалования. Частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока.

Указанные обстоятельства были проверены судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья