Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 33-45558/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

и судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при помощнике Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1029/2019 по апелляционной жалобе истцов Батура В.Н, Барышникова А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Батура Владислава Николаевича, Барышникова Андрея Вячеславовича к Слабакову Денису Евгеньевичу, компании Ариадне Консалтинг ЛТД о взыскании денежных средств, процентов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Батура В.Н, Барышников А.В. обратились в суд с иском к Слабакову Д.Н. о взыскании денежных средств. Требования мотивировали тем, что истцы в период с 9 ноября по 25 декабря 2017 г. передали Слабакову Д.Н. денежные средства в общей сумме 140 000 долларов США в связи с тем, что Слабаков Д.Н. утверждал, что является владельцем и конечным бенефициаром компании Ариадне Консалтинг ЛТД, зарегистрированной в Гонконге, и обеспечит силами указанной компании предоставление истцам майнинговых мощностей и осуществление майнинга (добычи) криптовалюты. Ответчик обещал истцам, что добыча в их интересах указанной криптовалюты начнется по истечении 28 дней с момента передачи ответчику денежных средств. До настоящего времени ответчиком обязательства по предоставлению майнинговых мощностей и осуществлению майнинга перед истцами не исполнены. Просили взыскать с ответчика в пользу Батуры В.Н. 70 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 11 января 2019 г. в сумме 4 680 200 руб. основного долга, 434 864 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика в пользу Барышникова А.В. 70 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 11 января 2019 г. в сумме 4 680 200 руб. основного долга, 434 864 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена компания Ариадне Консалтинг ЛТД.

Батура В.Н, Барышников А.В. в суд не явились, извещены, их представитель Бережная К.Д. иск поддержала, представители ответчиков просили в иске отказать.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят истцы Батура В.Н, Барышников А.В. по доводам жалобы.

Представитель истцов Бережная К.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчиков Горбей П.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2017 г. между компанией Ариадне Консалтинг ЛТД (поставщик услуг) и Барышниковым А.В. (заказчик) заключено соглашение о майнинге, в соответствии с условиями которого поставщик услуг предоставляет клиенту право на майнинг. Поставщик услуг соглашается предоставить заказчику выходные данные для майнинга на следующих условиях: Технология - SHA-256 Hashing (используется для майнинга Биткоина); срок - договор не имеет фиксированной и предварительной определенной даты окончания срока действия; майнинговая мощность - 120 терахэш в секунду - 20 000 долларов США за каждую; время установки пропускной способности для майнинга - 28 дней с даты оплаты счета согласно п. 2.а; сроки выплат по результатам майнинга: биткоины - ежедневно; доллары США - ежемесячно.

Согласно условиям договора поставщик будет нести ответственность только за обслуживание соответствующего технического оборудования (программные средства / аппаратные средства), необходимого для получения вышеуказанной услуги. Заказчик получит намайненный биткоин согласно указанной выше майнинговой мощности и применяемым тарифам пункта 2. b и 2.с или по запросу заказчика соответствующую сумму в долларах США, рассчитанную при конвертации биткоина в доллар США по рыночному курсу.

В соответствии с п. 2 договора заказчик обязуется перечислить 20 000 долларов США до 9 ноября 2017 года на банковский счет поставщика услуг или оплатить наличными. Заказчик соглашается оплачивать свою часть энергии, потребляемой майнинговым оборудованием, по приблизительной ставке 3.0 руб./кВТ, фактическая стоимость электроэнергии будет указана в ежемесячных счетах от энергоснабжающей организации, и свою часть от затрат на аренду сайта, обслуживания и подключение, как указано в Белой книге новой майнинговой компании. В качестве вознаграждения за услуги заказчик соглашается платить поставщику услуг 20% от чистой майнинговой прибыли - полученные биткоины.

В соответствии с п. 3 договора поставщик услуг не несет ответственность за любые убытки, понесенные заказчиком в результате форс-мажора, которые повлечет за собой нарушение работы или падения рынка биткоина.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к соглашению от 9 ноября 2017 г. заказчик Барышников А.В. 9 ноября 2017 г. передает наличные денежные средства в сумме 20 000 долларов США владельцам в качестве оплаты по соглашению.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к соглашению от 30 ноября 2017 г. заказчик Барышников А.В. 30 ноября 2017 г. передает наличные денежные средства в сумме 30 000 долларов США владельцам в качестве оплаты по соглашению.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к соглашению от 25 декабря 2017 г. заказчик Барышников А.В. 25 декабря 2017 г. передает наличные денежные средства в сумме 20 000 долларов США владельцам в качестве оплаты по соглашению.

Также 9 ноября 2017 г. между компанией Ариадне Консалтинг ЛТД (поставщик услуг) и Батура В.Н. (заказчик) заключено соглашение о майнинге, в соответствии с условиями которого поставщик услуг предоставляет клиенту право на майнинг. Поставщик услуг соглашается предоставить заказчику выходные данные для майнинга на следующих условиях: Технология - SHA-256 Hashing (используется для майнинга Биткоина); срок - договор не имеет фиксированной и предварительной определенной даты окончания срока действия; майнинговая мощность - 120 терахэш в секунду - 20 000 долларов США за каждую; время установки пропускной способности для майнинга - 28 дней с даты оплаты счета согласно п. 2.а; сроки выплат по результатам майнинга: биткоины - ежедневно; доллары США - ежемесячно.

Согласно условиям договора поставщик будет нести ответственность только за обслуживание соответствующего технического оборудования (программные средства / аппаратные средства), необходимого для получения вышеуказанной услуги. Заказчик получит намайненный биткоин согласно указанной выше майнинговой мощности и применяемым тарифам пункта 2. b и 2.с или по запросу заказчика соответствующую сумму в долларах США, рассчитанную при конвертации биткоина в доллар США по рыночному курсу.

В соответствии с п. 2 договора заказчик обязуется перечислить 20 000 долларов США до 9 ноября 2017 г. на банковский счет поставщика услуг или оплатить наличными. Заказчик соглашается оплачивать свою часть энергии, потребляемой майнинговым оборудованием, по приблизительной ставке 3.0 руб./кВТ, фактическая стоимость электроэнергии будет указана в ежемесячных счетах от энергоснабжающей организации, и свою часть от затрат на аренду сайта, обслуживания и подключение, как указано в Белой книге новой майнинговой компании. В качестве вознаграждения ща услуги заказчик соглашается платить поставщику услуг 20% от чистой майнинговой прибыли - полученные биткоины.

В соответствии с п. 3 договора поставщик услуг не несет ответственность за любые убытки, понесенные заказчиком в результате форс-мажора, которые повлечет за собой нарушение работы или падения рынка биткоина.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к соглашению от 9 ноября 2017 г. заказчик Батура В.Н. 9 ноября 2017 г. передает наличные денежные средства в сумме 20 000 долларов США владельцам в качестве оплаты по соглашению.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к соглашению от 30 ноября 2017 г. заказчик Батура В.Н. 30 ноября 2017 г. передает наличные денежные средства в сумме 30 000 долларов США владельцам в качестве оплаты по соглашению.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к соглашению от 25 декабря 2017 г. заказчик Батура В.Н. 25 декабря 2017 г. передает наличные денежные средства в сумме 20 000 долларов США владельцам в качестве оплаты по соглашению.

Согласно представленным в материалы дела распискам, Слабаков Д.Е. получил от истцов денежные средства в общей сумме 140 000 долларов США в качестве оплаты по договорам майнинга.

Отказывая в иске в полном объеме, районный суд исходил из того, что Биткойн не подпадает под определение электронных денежных средств, которое дано в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платёжной системе", а также не подпадает под определение платёжной системы, которое содержится в п. 20 ст. 3 этого же Закона, не является иностранной валютой (п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле") и не подпадает под объекты гражданских прав, перечисленные в ст. 128 ГК РФ, в Российской Федерации отсутствует правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в "виртуальной валюте", торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск. Барышников А.В. и Батура В.Н, согласившись с условиями предоставления услуг майнинга, приняли на себя риск несения любой финансовой потери и/или ущерба (убытка), которые могли быть причинены им в результате задержки или невозможности осуществления электронных переводов. Как следует из расписок Слабакова Д.Е, денежные средства от истцов получены им для передачи данных денежных средств в качестве оплаты по договору покупки майнинговых мощностей. Таким образом, целью передачи денег является оплата по соглашению о майнинге и дополнительным соглашениям, которые были подписаны истцами. Несмотря на то, что договор майнинга не поименован в ГК РФ, в законодательстве отсутствуют признаки договора майнинга, стороны в договоре определили его предмет и существенные условия. Таким образом, ссылка истцов на то, что в договорах майнинга нет существенных условий, указанных в законе, является необоснованной и несостоятельной. В соответствии с положениями гл. 39 ГК РФ единственным существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет, тем самым, условия договоров майнинга позволяют считать их заключенными.

Таким образом, заявленные истцами исковые требования не основаны на законе, нарушение ответчиками прав истцов не доказано.

Судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истцов.

В иске указано, что ответчики действовали недобросовестно, обязательства по предоставлению майнинговых мощностей и по осуществлению майнинга перед истцами не исполнили. Полагали, что правоотношения регулируются Законом о защите прав потребителей и главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик предоставил в материалы дела заверенные нотариусом документы, из которых следует, что услуги в рамках заключенных сторонами соглашений фактически были предоставлены, истцы осуществляли так называемый майнинг в объеме оплаченных ими мощностей.

В свою очередь истцы не доказали, что понесли убытки в результате действий (бездействия) ответчиков, предоставления ими услуги ненадлежащего качества, а не в результате форс-мажора, падения рынка биткоина (п. 3 договора).

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения, связанные с получением прибыли в результате использования мощностей в целях майнинга, очевидно не регулируются Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, а также иметь иные имущественные права.

К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.

Исходя из прямого толкования норм права "криптовалюта" не относится к объектам гражданских прав, находится вне правового поля на территории Российской Федерации, исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства.

Доводы апелляторов о том, что они были введены в заблуждение ответчиками, которые не довели до них Информацию Банка России от 27.01.2014 "Об использовании при совершении сделок "виртуальных валют" в частности Биткоин", согласно которой по "виртуальным валютам" отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты, операции по ним носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых "виртуальных биржах" и несут высокий риск потери стоимости, не влекут отмену решения суда, так как такая информация имеется в прямом доступе, носит рекомендательный характер, и не относится к обязательной информации об услуге по смыслу ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

Исходя из анализа представленных суду документов в совокупности с доводами истцов судебная коллегия приходит к выводу, что при заключении договоров отсутствовал ввод истцов в заблуждение, а так же принуждение со стороны ответчика к его заключению и передаче денежных средств. Информация Банка России от 27.01.2014, на которую ссылаются истцы, прямого запрета на заключение договора майнига законодательство не содержит. Таким образом, сторонами реализовано право на свободу договора, в том числе не предусмотренного законом или иными правовыми актами. Оснований полагать, что ответчики неосновательно получили и сберегли денежные средства истцов не имеется. Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, приведенных в решении суда первой инстанции и не влекут его отмену или изменение.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции при вынесении решения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: