Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-45594/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей Зельхарняевой А.И, Ворониной И.В,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В,

при помощнике Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-1747/2019 по апелляционной жалобе Алияровой Р.А. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ФГУП "ФТ - Центр" удовлетворить.

Выселить Алиярову Р*А* из жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: * без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Алияровой Р*А*в пользу ФГУП "ФТ-Центр" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

ФГУП "ФТ - Центр" обратился в суд с иском к Алияровой Р.А. о выселении из жилого помещения в общежитии по адресу: * без предоставления иного жилого помещения, взыскании госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ФГУП "ФТ-Центр" на праве хозяйственного ведения принадлежит здание общежития, расположенное по адресу: * Ответчик без законных оснований занимает жилое помещение в общежитии. Претензия истца об освобождении жилого помещения, ответчик оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал о том, что вселение ответчика в общежитие и проживание является законным.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы Алиярова Р.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Шаршикову З.Э, представителя ответчика - Ковтуна А.Г, прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежащими отклонению, исследовав материалы гражданского дела 2-4086/2019, поступившего по запросу судебной коллегии из Хамовнического районного суда г. Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу ст.92 п.1 ч.2 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилого фонда относятся, в частности, жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст.94 п.1 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Аналогичные положения содержались ранее в ст.ст.101, 106 ЖК РСФСР.

Согласно ст.99 п.1 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу ст.105 ЖК РСФСР, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполкомом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Согласно ст.13 ФЗ "О введение в действие ЖК РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, здание общежития, расположенное по адресу: *, принадлежит ФГУП "ФТ-Центр" на праве хозяйственного ведения.

В указанном общежитии ответчик занимает жилое помещение, предоставленное работодателем Московским шелковым комбинатом им. Я.М. Свердлова.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24.12.2018 г. в удовлетворении иска Алияровой Р.А. к ФГКП "ФТ-Центр" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения в общежитии по адресу: * - отказано. При этом, суд исходил из того, что законных оснований для этого не имеется.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 22 апреля 2019 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Алиярова Р.А. не приобрела самостоятельного, постоянного и бессрочного права пользования жилым помещением, занимает его незаконно, а потому подлежит выселению из него.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе Алиярова Р.А. выражает несогласие с решением суда, указывая на законность вселения и проживания в спорном жилом помещении.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

Вступившим в законную силу 22.04.2019 г. решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 24.12.2018 г. по иску Алияровой Р.А. к ФГКП "ФТ-Центр" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения в общежитии по адресу* установлено что ответчик занимает спорное жилое помещение, предоставленное работодателем Московским шелковым комбинатом им. Я.М. Свердлова.

Алиярова Р.А. проработала на предприятии менее 10 лет.

При этом, Алиярова Р.А. не относится к категории граждан, имеющих право в соответствии со ст.49 ЖК РФ на предоставление жилого помещения по договору социального найма, она не поставлена на учет в качестве малоимущей или нуждающейся в жилом помещении; спорное жилое помещение было ей предоставлено на время трудовых отношений.

Таким образом, Алиярова Р.А. не приобрела самостоятельного, постоянного и бессрочного права пользования спорным жилым помещением.

К кругу лиц, не подлежащих выселению из общежития, установленных статьей 108,110 ЖК РСФСР, ст.13 ФЗ "О введение в действие ЖК РФ", ответчик не относится.

В связи с чем, спорное жилое помещение ответчик занимает незаконно и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

С

удьи: