Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-45600/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при помощнике Давыдовой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Солонцова А.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 06 июня 2019 года удовлетворен частично иск Бакалейника Я.А. к Солонцову В.И, Солонцову А.В. о взыскании денежных средств.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Солонцова А.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года.

В судебном заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик Солонцов В.И. умер *.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, вынесшим решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи