Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-45616/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Ворониной И.В,

при помощнике Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-3405/2019 по апелляционной жалобе ЗАО "Капитал А" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 г. исковые требования Болховитиной А.В. к ЗАО "Капитал А" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

На указанное решение суда ЗАО "Капитал А" подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела по существу, в адрес судебной коллегии поступили возражения Болховитиной А.В, в которых, в том числе, содержится просьба об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Кузину Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений Болховитиной А.В, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Болховитиной А.В. к ЗАО "Капитал А" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: