Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-45668/2019

Московского городского суда в составе судьи Лебедевой И.Е., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Солоненко И.Л. на решение Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к Солоненко И.Л. о взыскании задолженности договору, обращении взыскания, которым постановлено:

иск ООО КБ "Юниаструм Банк" к Солоненко И. Л. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Солоненко Ирины Леонидовны в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" задолженность по кредитному договору N... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 168 550 руб. 30 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 806 815 руб. 58 коп, просроченные проценты - 1 161 734 руб. 72 коп, пени и штраф - 200 000 руб.

Взыскать с Солоненко И. Л. в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 250 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство... DLE, VIN.., год выпуска:., двигатель N., шасси (рама) N.., кузов N., цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 732 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Юниаструм Банк" обратилось в суд с иском к Солоненко И.Л. просит взыскать с нее кредитную задолженность по кредитному договору N... от ДД.ММ.ГГГГ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 168 550 руб. 30 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 806 815 руб. 58 коп, просроченные проценты - 1 161 734 руб. 72 коп, пени и штраф - 200 000 руб, госпошлину в размере 32 250 руб, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство., VIN.., год выпуска:.., двигатель N., шасси (рама) N.., кузов N., цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 732 000 руб, ссылаясь на то, что ответчиком нарушаются условия кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по данному иску судом рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение судьей не изготавливалось.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны истца КБ "Юниаструм Банк" (ООО) на правопреемника ПАО КБ "Восточный".

Ответчик Солоненко И.Л. с постановленным по делу решением не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... Солоненко И.Л. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы; дело вместе с апелляционной жалобой направлено в Московский городской суд.

На основании ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба Солоненко И.Л. рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства [часть третья статьи 335.1 ГПК РФ] (абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Резолютивная часть решения Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к Солоненко И.Л. о взыскании задолженности договору, обращении взыскания, принята и подписана судьей Ореховой А.Ю, которая с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время находится в дородовом и послеродовом отпуске, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: