Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-45825/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Антоновой Н.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Шибаевой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело N 2-4683/17 по частной жалобе представителя Калмыкова А.И. по доверенности Арслановой Л.М. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от

21 сентября 2018 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Калмыкова А. И. в пользу Ломовцева В.Б.в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего денежные средства в размере 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Ломовцева В.Б. к Калмыкову А.И. об обязании предоставить документацию СНТ "Заря" для ознакомления.

Истец Лом ов цев В.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которое частично удовлетворено судом, о чем вынесено приведенное выше определение.

На указанное определение ответчиком Калмыков ым А.И. подана частная жалоба, в обоснование которой указано не необоснованность выводов суда.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Калмыкова А.И. по доверенности Арсланов а Л. М. доводы частной жалобы поддержала.

Истец Ломовцев В.Б. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ отклонила ходатайство истца об отложении судебного заседания, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя ответчика, о бсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 года решение Щербинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 г ода по гражданскому делу по иску Лом ов цев а В.Б. к Калмыкову А.И. об обязании предоставить документацию С Н Т "Заря" для ознакомления отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не име ется оснований для удовлетворения заявления Ломовцева В.Б. о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение постановлено с нарушением гражданского процессуального законодательства, поскольку принято до вступления решения в законную силу, в связи с чем, его нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление Ломовцева В.Б. подлежит отклонению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Ломовцева В.Б. к Калмыкову А.И. о взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: