Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-45826/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1125/2018 по частной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Ухабина А.Ю. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 01 октября 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 20.06.2018 года по гражданскому делу N 2-1125/2018 по иску Новиковой С. Н. к Квашиной Т.И, Департаменту городского имущества г.Москвы о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, об установлении границ земельного участка и признании права собственности возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 20.06.2018 года удовлетворены исковые требования Новиковой С.Н. к Квашиной Т.И, Департаменту городского имущества г.Москвы о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, об установлении границ земельного участка и признании права собственности.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы подал апелляционную жалобу, которая ввиду несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ определением от 24.07.2018 года была оставлена без движения на срок до 01.09.2018 года, определением от 03.09.2018 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 28.09.2018 года.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы не были устранены в установленный срок, суд первой инстанции на основании ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Указанное определение представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Ухабин А.Ю. просит отменить по доводам частной жалобы.

Истец Новикова С.Н. в суд апелляционной инстанции явилась, против доводов частной жалобы возражала, просила оставить определение без изменения.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 232 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы.

Так, определением от 24.07.2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в ней не указаны доводы, по которым заявитель жалобы считает решение незаконным, установлен срок для исправления недостатков, который был продлен определением от 03.09.2018 года.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес Департамента городского имущества г. Москвы названных определений и получении копий определений, в связи с чем он был лишен возможности исправить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок, а потому основания для возврата апелляционной жалобы отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 01 октября 2018 года отменить.

Председательствующий: