Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-45833/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Клюевой А.И., Лебедевой И.Е., при секретаре Илюткиной О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе председателя Правления КПК "ИнкассоФинанс" Карпенковой О.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КПК "Инкассофинанс" в пользу Сафронова В.М. денежные средства, уплаченные по договору в сумме 500 000 руб, проценты 62 506 руб, судебные расходы 30 000 руб, расходы по госпошлине в размере 8 825,06 руб.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к КПК "Инкассофинанс" о взыскании денежных средств в сумме 500 000 руб. по договору передачи личных сбережений, расходов по оплате госпошлины в размере 8 825,06 руб, процентов в сумме 62 506 руб, компенсации морального вреда 50 000 руб, оплаты юридических услуг 67 000 руб.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 23.03.2018 г. между сторонами заключен договор N., согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 500 000 руб. на срок до 23.09.2018, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства и выплатить проценты за их пользование. Истец свои обязательства по договору исполнил. По истечении срока договора ответчик денежные средства не выплатил.

Судом постановлено вышеназванное решение, об изменении которого в части взыскания суммы процентов просит по доводам апелляционной жалобы ответчик КПК "Инкассофинанс" в лице председателя Правления Карпенковой О.А.

В заседание судебной коллегии представитель истца Сафронова В.М. по доверенности Манеров И.С. явился, с доводами жалобы относительно неправильного расчета суммы процентов согласился, в остальной части просил оставить решение без изменения.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя КПК "Инкассофинанс".

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 23.03.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений N.., согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 500 000 руб.

В соответствии с п. 1. 2. договора, личные сбережения предоставляются по программе приема сбережений "Верный курс+", сроком на 6 месяцев, до 23.09.2018 г.

В соответствии с п. 1.3. договора, плата за пользование денежными средствами составляет 13 % годовых и начисляется до 23.09.2018 г.

Факт внесения истцом денежных средств в размере 500 000 руб. в кассу ответчика подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

Как следует из искового заявления, по истечении срока действия - 23.09.2018 договора ответчик денежные средства не выплатил по договору.

Дополнительным соглашением N... от 23.09.2018 г. к договору был установлен срок возврата денежных средств и процентов по договору - 26 марта 2019 г, размер процентов 13,5 % годовых.

29.12.2018г. истец направил в адрес ответчика заявление об исключении из членства потребительского кооператива и возврате суммы взноса по договору N... от 23.03.2018г.

Договором N... от 23.03.2018г. предусмотрено, что пайщик вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата личных сбережений, уплаты процентов, досрочное расторжение договора по инициативе пайщика может быть осуществлен не ранее трех месяцев с даты подписания договора, сумма личных сбережений и начисленных выплат по нему подлежит выплате в течение 30-ти дней с даты получения кооперативом такого заявления (п.п.4.1-4.3).

Претензия получена КПК "Инкассофинанс" 02.02.2019г. (л.д.50).

Учитывая, что в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскав с ответчика задолженность по договору в размере суммы основного долга 500000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходил из объяснений истца, представленного им расчета и условий договора.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком к апелляционной жалобе представлен расходный кассовый ордер от 23.09.2018г. о получении Сафроновым В.М. 32935,41 руб. в счет выплаты процентов за пользование средствами, займом по договору N... от 23.03.2018г. Согласно графика платежей N... к договору N... от 23.03.2018г. суммы процентов к выплате составляла на 23.09.2016г. - 32925,41 руб. (л.д.16), т.е обязательства ответчиком по выплате процентов по состоянию на 23.09.2018г. были исполнены.

Таким образом задолженность КПК "Инкассофинанс" перед Сафроновым В.М. по процентам составляет за период с 23.09.2018г. по 23.02.2019г. 28294,53 руб.

Расчет процентов приведен ответчиком в апелляционной жалобе, судебной коллегией признан арифметически верным, соответствующим условиям дополнительного соглашения и приложению к нему, стороной истца в суде апелляционной инстанции не оспорен.

Диспозицией п. 3 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере предусмотренным ст.333.19 НК РФ в сумме 8482 руб.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления, направленного в адрес ответчика (л.д.37).

Более того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В остальной части решение суда сторонами по делу не оспаривается, оснований для выхода за пределы доводов жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 08 июля 2019г. изменить в части взыскания суммы процентов и госпошлины.

Взыскать с КПК "Инкассофинанс" в пользу Сафронова В.М. проценты в размере 28294,53 руб, расходы по госпошлине в размере 8482 руб.

В остальной части решение Савеловского районного суда г.Москвы от 08 июля 2019г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи