Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-45853/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "*" по доверенности Д*С.С. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя истца ООО "*" по доверенности Д* С.С, на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 г. по гражданскому делу * о взыскании ущерба - возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от * г. были частично удовлетворены исковые требования истца Ч*А.А. по гражданскому делу * о взыскании ущерба.

* года представителем ответчика по доверенности Д* С.С. была подана апелляционная жалоба на решение Преображенского районного суда г. Москвы от *

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены в части обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится ходатайства о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "* суд исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может,

Как усматривается из материалов дела, * года представителем ответчика по доверенности Д* С.С. была подана апелляционная жалоба на решение Преображенского районного суда г. Москвы от * года.

Определением от * года апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности Д* С.С. оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до * года.

Определением от * года представителю ответчика был продлен срок до * года для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы, указанных в определении суда от * года.

Из материалов дела не усматривается, что как определение от *, так и определение от *. были направлены в адрес ответчика.

Затем иным определением от *. указанная жалоба была возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы.

Ответчиком в адрес суда была направлена мотивированная жалоба, которая поступила в суд *, и возвращена оспариваемым определением.

Оба определения от *. и указанное, которым жалоба от * года возвращена, и оспариваемое определение, которым была возвращена жалоба от * года, были направлены в адрес ответчика только * года (л.д.189, 191).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком апелляционная жалоба была подана первоначально * года, и у суда не было сведений о получении ответчиком копий определений суда об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения и о продлении срока для исправления недостатков, в то время как мотивированная жалоба поступила * года, у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ, с предоставлением ответчику разумного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от * года, поскольку государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой им не оплачена.

При этом следует отметить, что определением судьи Московского городского суда от * года определение Преображенского районного суда города Москвы от *. о возврате апелляционной жалобы от * года отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья