Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-45931/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Кузякова А.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России" о признании права на денежные средства и обязании их списать в пользу истца.

Разъяснить право обращения с данными требованиями к мировому судье по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА:

ГУ - Пермское региональное отделение ФСС РФ обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании права на денежные средства, обязании их списать в пользу истца, ссылаясь в обоснование своих требований на излишне перечисленные денежные средства в сумме 18 000 руб. 35 коп. на счет открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя Ширинкиной Т.И, умершей 27 ноября 2018 года, просили на основании ст. 854 ГК РФ списать данные денежные средства со счета клиента и перечислить их в пользу ГУ - Пермское региональное отделение ФСС РФ.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Кузяков А.В. просит отменить ввиду неправильного применения норм процессуального права, поскольку данный спор, возникающий из наследственных правоотношений, подсуден районному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы состоятельными, а определение судьи подлежащим отмене.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ, действовавшего на момент вынесения определения).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Из содержания искового заявления следует, что требования ГУ - Пермское региональное отделение ФСС РФ о признании права на денежные средства и обязании их списания и перечисления в пользу истца основаны на установлении факта не вхождения в состав наследственного имущества денежных средств, которые были перечислены отделением Фонда в виде обеспечения по страхованию в пользу Ширинкиной Т.И. за период после ее смерти и соответственно открытия наследства.

При таких обстоятельствах судья пришел к неверному выводу о возвращении искового заявления ввиду неподсудности дела районному суду.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ определение судьи подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: