Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-45996/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Бычковой Т.С, Бычковой М.Г. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" удовлетворить.

Взыскать солидарно Бычковой Татьяны Сабировны и Бычковой Марии Геннадьевны в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2019 г. в размере 100 839,42 руб, расходы по госпошлине в размере 3 220,95 руб.",

УСТАНОВИЛА:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 100 839,42 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220,95 руб.

Представитель истца ГБУ города Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" по доверенности Васин Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Бычкова Т.С, Бычкова М.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Бычкова М.Г. представила в суд возражения относительно заявленных требований, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчиками подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, к надлежащему извещению которых предпринимались необходимые меры, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Бычкова Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *******. В данном жилом помещении зарегистрированы Бычкова Т.С. и Бычкова М.Г.

ГБУ города Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: ******.

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные, за период с 01.08.2017 г. по 31.03.2019 г. образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленного стороной истца, составляет 100 839,42 руб.

При этом судом отклонены доводы Бычковой М.Г, изложенные в возражениях на иск, о том, что ответчики не вносят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку не согласны с размером начисления ежемесячной платы, а также общей суммой долга, а также то, что сотрудники ответчика на протяжении трех лет совместно с судебными приставами-исполнителями обрезали электрические провода в счетчике, прерывая подачу электричества в квартиру, со ссылкой на то, что они не могут служить основанием для освобождения ответчиков от обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено иного расчета задолженности, опровергающего правильность расчета, представленного истцом. Из представленных Бычковой М.Г. копий ответов органов государственной власти на обращения ответчика судом не установлено, что действия ГБУ города Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" в части приостановления подачи электроэнергии в квартиру ответчиков признаны незаконными.

Более того, истец обратился к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, вопрос о незаконности действий ГБУ города Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру ответчиков не является предметом настоящего спора.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований с учетом установленного обстоятельства неисполнения ответчиками обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, которая взыскана с ответчиков в пользу истца в заявленном им размере (солидарно за период с 01.08.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 100 839,42 руб.), расчет которой проверен судом и признан арифметически верным.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ применительно к установленным фактическим обстоятельствам, с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220,95 руб.

Доводы жалобы ответчиков о том, что сотрудники ответчика на протяжении трех лет совместно с судебными приставами-исполнителями обрезали электрические провода в счетчике, прерывая подачу электричества в квартиру, ответчики не вносят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку не согласны с размером начисления ежемесячной платы, являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции в обоснование возражений на исковое заявление, были предметом исследования, оценки суда, выводы которого в данной части изложены с приведением необходимых мотивов, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ответчики в апелляционной жалобе не отрицали, что оплату производят произвольно, вне зависимости от выставленного счета.

По существу доводы жалобы в данной части сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Бычковой Т.С, Бычковой М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: