Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-46024/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при помощнике судьи Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе ответчика Сипцова М.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Нелидовой Н. В. к Сипцову А.И, Сипцову М. А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сипцовой Д. М, о взыскании денежных средств.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Сипцова М.А. на указанное судебное решение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Сипцова А.И. по доверенности Лохманова О.В. сообщила судебной коллегии о подаче в Лефортовский районный суд г. Москвы ответчиком Сипцовым А.И. апелляционной жалобы на судебное решение от 11 апреля 2019 года и просила снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ решение вопросов о восстановлении процессуальных сроков входит в компетенцию суда первой инстанции.

Поскольку все поданные апелляционные жалобы должны быть рассмотрены одновременно, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении ответчику Сипцову А.И. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 11 апреля 2019 года и выполнения в отношении апелляционной жалобы ответчика, в случае восстановления такого срока, процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе ответчика Сипцова М.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении ответчику Сипцову А.И. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 11 апреля 2019 года и выполнения в отношении апелляционной жалобы ответчика, в случае восстановления такого срока, процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: